Tema: Re: P-Park istorijos tesinys
Autorius: Yvl <chiornyj @ bumer.lt>
Data: 2012-03-26 22:19:21
slagbaumai jau antras menuo kaip sudeti :)
as uz paslauga sumoket neatsisakau. bet tik tiek, kiek ji kainuoja ir nei
cento daugiau
"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
news:jkq8j5$j9u$1@trimpas.omnitel.net...
On 2012-03-26 17:58, Linas Petkevičius wrote:
> Ka, pagrindzia? Kad vairavo savininkas? Ko tai abejoju...
Tai iki to dar nepriėjo reikalas ir abejoju ar prieis. Nes jei Yvl
atsakys jiems, kad "vairavau ne aš ir kas vairavo aš nežinau
(nesakysiu)", tai P-Park arba užkals ant Yvl personos skersą ir
sumontuos visur šlagbaumus, per kuriuos mums, o.law patarėjams, teks nuo
šiol važinėti, arba kreipsis į teismą. IMHO, bet paslauga pasinaudota ir
už ją nesumokėta, reiškia, yra šalis patyrusi nuostolių, o jei yra tokia
šalis, tai ji gali paieškoti netoliese ir atsakovo tiems nuostoliams
padengti. Nenustebčiau, jog teismas iš Yvl pareikalautų įrodyti arba
faktą, dėl kurio jis nežino kas vairavo jo auto arba nurodyti vairavusį
asmenį. Konkrečios teismų praktikos panašiais atvejais nenagrinėjau
(tingiu), bet tikrai nenustebčiau, jei viskas vyktų kaip aš aprašiau.