On 2012-03-27 00:10, Linas Petkevičius wrote: > Ne - cia priesingai netinka. > > "Pi." wrote in message news:jkqpet$33f$1@trimpas.omnitel.net... > > o cia netinka? Tai ok, tarkim, palaikom šitą nuomonę, jog Yvl mokėti nereikia ir UAB'as liks ant ledo. Bet pagalvokim kas tada gaunasi - juridinis asmuo vykdydamas legalią komercinę veiklą teikia paslaugas per viešą ofertą, kažkas ja pasinaudoja ir nesumoka, o kaltų nėra ir niekam susimokėti nereikia? Kodėl? Ar viskas čia OK teisės požiūriu? O jei ne OK, tai kas tada kaltas? Ar čia Lietuvoje visai mokėti už parkavimą neprivaloma, jei nėra šlagbaumo ir avtomatčiko prie įvažiavimo? O gal nereikia mokėti už analogiškas paslaugas visame pasaulyje, juk "šlagbaumų" visur tikrai nėra? Gaunasi, jog Yvl susimokėti už gautą paslaugą neprivalo, prisipažinti vairavęs neprivalo, pasakyti kas vairavo neprivalo, jis tik pasinaudojo savo teise gauti viešai siūlomą mokamą paslaugą, bet nuo pareigos ją apmokėti atsisako ir išsisukinėja, nes jam pasirodė neteisingi įkainiai ar kažkurie kiti priskaičiavimai. Tai dėl įkainių ir priskaičiavimų teisingumo ir reikia aiškintis su paslaugos teikėju asmeniškai ar teisme, bet ne slėptis ir vengti pripažinti ta paslauga pasinaudojus! Sąmoningumo lygis nulinis, jomajo. Nejaugi norite aplink save matyti tik "šlagbaumus", spygliuotas tvoras, apsauginius ir video kameras, stebinčias kiekvieną jūsų žingsnį? Nes kitaip Lietuvoje su tokiu požiūriu į teisę bus neįmanoma civilizuotai jokios komercinės veiklos vykdyti.