jei as neirodysiu, jog manes ten nebuvo.. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jkqpd0$31p$1@trimpas.omnitel.net... > Pagal Pi. gaunasi, kad jeigu ash pasiskolines jo mashina (o kam skolino - > pamirsh), joje istratinsiu kokia boba ir dar prizadesiu zenytis, tai jeigu > ta atsimins tik valstybini numeri, alimentus mokes Pi. > > "NicMC" wrote in message news:jkqp55$2tj$1@trimpas.omnitel.net... > > On 2012.03.27 00:07, Pi. wrote: >> 9punktas nurodo, kad transporto pr savininkas....... blablbla >> >>> Devintas minėtų taisyklių punktas nurodo, kad jei neįmanoma >>> nustatyti atsiskaitymo už suteiktas transporto priemonės stovėjimo >>> paslaugas >>> fakto arba jei stovėjimo aikštelės teritorijoje transporto priemonė >>> stovi >>> ilgiau nei nurodyta biliete, laikoma, kad stovėjimo aikštelės >>> taisyklės yra >>> pažeistos. Transporto priemonės savininkas privalės sumokėti už jam >>> suteiktas paslaugas (naudojimąsi stovėjimo aikštele), o už >>> įsipareigojimų >>> nevykdymą privalės sumokėti 50 U kompensaciją už kiekvienas paskesnes 24 >>> valandas, kad atlygintų UAB „P-Parkas" išlaidas, susijusias su taisyklių >>> pažeidimo kontrole. > > O tai ką, nejaugi sąvininkas sutiko su tomis taisyklėmis? Kažin kokiu > būdu, jeigu jo ten nebuvo. > O tokioj formuluotėj, tai būtų labai smagu paprašyti pagrįsti tas > "išlaidas, susijusias su taisyklių pažeidimo kontrole". Čia OT.