Tema: Re: P-Park istorijos tesinys
Autorius: Cube
Data: 2012-03-30 11:32:17
Na, p-parkui galvoti, kad tu skolininkas tai niekas nedraudžia, bet kur 
jau prasideda veiksmai su tavo asmens duomenimis, ten atsiranda įstatymo 
reikalavimai. Ir todėl siuntinėti laiškus, skelbti, perduoti 
išieškotojams gali tik jei laikosi sąlygų, kurias anksčiau rašiau.

O dėl konkliudentinių veiksmų - taigi kažkada jau buvo advokato 
komentaras. Čia yra net trys pagrindai, dėl ko tokia sutartis negaliotų. 
Pirma, tai jei sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais, tai tas 
veiksmas ir turi rodyti asmens valią sudaryti būtent tokią sutartį ir 
sutikimą su jos sąlygomis. Čia gi prie tam tikro veiksmo prikabinama 
visiškai iš to nesekanti sąlyga.
Antra - tai taip, šitas kontrolinis mokestis yra netesybos, o jam 
reikalinga rašytinė forma.
Ir trečia, čia yra vartojimo sutartis, o joms atsiranda papildomi 
reikalavimai sąlygų sąžiningumui. Tai šita sąlyga negaliotų kaip 
neproporcinga atsakomybė.
Taip kad teismas laikytų arba kad visai jokios sutarties nėra, arba kad 
konkliudentiniais veiksmais sudarei saugojimo sutartį už 1 litą, bet be 
jokių papildomų mokesčių.