Na, p-parkui galvoti, kad tu skolininkas tai niekas nedraudžia, bet kur jau prasideda veiksmai su tavo asmens duomenimis, ten atsiranda įstatymo reikalavimai. Ir todėl siuntinėti laiškus, skelbti, perduoti išieškotojams gali tik jei laikosi sąlygų, kurias anksčiau rašiau. O dėl konkliudentinių veiksmų - taigi kažkada jau buvo advokato komentaras. Čia yra net trys pagrindai, dėl ko tokia sutartis negaliotų. Pirma, tai jei sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais, tai tas veiksmas ir turi rodyti asmens valią sudaryti būtent tokią sutartį ir sutikimą su jos sąlygomis. Čia gi prie tam tikro veiksmo prikabinama visiškai iš to nesekanti sąlyga. Antra - tai taip, šitas kontrolinis mokestis yra netesybos, o jam reikalinga rašytinė forma. Ir trečia, čia yra vartojimo sutartis, o joms atsiranda papildomi reikalavimai sąlygų sąžiningumui. Tai šita sąlyga negaliotų kaip neproporcinga atsakomybė. Taip kad teismas laikytų arba kad visai jokios sutarties nėra, arba kad konkliudentiniais veiksmais sudarei saugojimo sutartį už 1 litą, bet be jokių papildomų mokesčių.