"Bronco"  wrote in message news:jkqsa7$4m9$1@trimpas.omnitel.net...

>liks ant ledo. Bet pagalvokim kas tada gaunasi - juridinis asmuo vykdydamas 
>legalią komercinę veiklą teikia paslaugas per viešą ofertą, kažkas ja 
>pasinaudoja ir nesumoka, o kaltų nėra ir niekam susimokėti nereikia? Kodėl? 
>Ar viskas čia OK teisės požiūriu? O jei ne OK, tai kas tada kaltas? Ar čia 
>Lietuvoje visai mokėti už parkavimą neprivaloma, jei nėra šlagbaumo ir 
>avtomatčiko prie įvažiavimo?

Lietuvoje neprivaloma moketi uz parkavima, jeigu tu nesiparkavai ir kita 
puse negali to irodyti. Taip pat Lietuvoje ne ash turiu irodyti, kad 
nesiparkavau, o aiksteles savininkas - kad parkavausi. Ar tu noretum, kad 
butu priesingai?

> O gal nereikia mokėti už analogiškas paslaugas visame pasaulyje, juk 
> "šlagbaumų" visur tikrai nėra?

Turiu dideli itarima, kad didzioji dalis  pasaulio neteisinga ir uz 
*analogiskas* paslaugas moketi nereikia.

>Sąmoningumo lygis nulinis, jomajo.

Mes apie teise ar apie kazkokias abstrakcias gerio ir blogio savokas?

>Nejaugi norite aplink save matyti tik "šlagbaumus", spygliuotas tvoras, 
>apsauginius ir video kameras, stebinčias kiekvieną jūsų žingsnį? Nes kitaip 
>Lietuvoje su tokiu požiūriu į teisę bus neįmanoma civilizuotai jokios 
>komercinės veiklos vykdyti.

Pasidariau parduotuveje inventorizacija - truksta vienos bulkutes. Pardaveja 
sako, kad siandien buvai uzejes tik tu, reiskia tu ja ir nupizdinai. Yra 
irasas, kaip tu ieini į parduotuve ir kaip is jos iseini. Viduje iraso nera. 
Atsiunciu tau laiska, kad tu akceptavai viesaja oferta pirkti bulkute ir 
dabar man skolingas 100 litu, nes irodymu, kad tai padarei ne tu - nera. 
Viduje kameros ir apsauginiu statyti nesiruosiu - "
Nejaugi norite aplink save matyti tik "šlagbaumus", spygliuotas tvoras, 
apsauginius ir video kameras,stebinčias kiekvieną jūsų žingsnį? Nes kitaip 
Lietuvoje su tokiu požiūriu į teisę bus neįmanoma civilizuotai jokios 
komercinės veiklos vykdyti."