Tema: Re: P-Park istorijos tesinys
Autorius: Cube
Data: 2012-03-27 18:19:54
On 2012.03.27 14:37, Linas Petkevičius wrote:
> "Mieste" bus ATPK numatytas pazeidimas. Gali nesakyti - tada savininkui
> bauda. Bet ne uz parkinga, o uz ne pasakyma. Civiliniuose santykiuose tai
> negalioja.

Šiaip tai kaip tik civiliniuose santykiuose savininką nubausti lengviau. 
Va administraciniuose pažeidimuose policija turi įrodyti, kad būtent tas 
asmuo padarė pažeidimą. Pats pažeidėjas gali nieko neprisiminti, net 
jokių parodymų neduoti, tik kabinėtis prie policijos pateiktų įrodymų - 
įrodinėjimo pareiga pilnai tenka policijai. Neįrodė - nekaltas. Va 
būtent dėl to ir buvo sukurtas tas straipsnis "už neprisiminimą savininkui".
O va civiliniuose santykiuose galioja įrodymų konkurencijos principas. 
Žinoma, gali sakyti, kad nieko nežinai ir neprisimeni. Bet tada teismas 
paprasčiausiai palygins įrodymus - ieškovas pateikė duomenis, kad tai 
tavo automobilis, o tu ką pateikei - nieko. Va pateiktum kokią nuomos 
sutartį ar bent savo parodymus, kad tuo metu turtu disponavo tas ir tas 
- tada taip. O jei nieko, tai pilnai gali būti, kad teismas traktuos, 
kadangi tu savininkas, o jokių duomenų, kad turtu disponavo kas nors 
kitas - nėra, vadinasi tu ir atsakingas.
Taip kad čia šitas "nežinau kas vairavo" argumentas kaip tik silpniausias.