Kaltes nera. Yra tik pareiga grazinti.

Is esmes, kol nera ginco, gali ir netikrinti mokumo, bet iskilus va 
panasiems atvejams, turi tikrinti.
Pvz.: imone turi skolu 1000 euru 5 tiekejams. Kita imone pirmajai skoloj 500 
euru. Susitaria, kad ta kuri skoloj 500,
perves tiesiai vienam is tiekeju. Praeina metai, iskeliama bankroto byla 
pirmai imone. Ir tada papraso grazinti is va to
tiekejo tuos 500 euru, nes jie ygyti nesaziningu budu. Ir px, kad tiekejas 
sakys, kad jis nezinojo nieko apie pirmos imones problemas.
Pasirodo, kad sudarant trisale sutarty, turejo pasidometi pirmos imones 
mokumu ir nesudarineti tokios sutarties, nes pazeidziamos
kitu tiekeju teises.
Va stai jums ir prasom.


"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message 
news:msu8oj$fk2$1@trimpas.omnitel.net...
>O kokia čia yra pinigus gavusios įmonės kaltė?
> Kodėl ji "neturėjo teisės priimti"?
> Atėjo pavedimas už kažkokias prekes ar paslaugas, viskas.
> Ar kiekvieną pavedimą gavęs turi tikrinti pervedusio juridinio asmens 
> mokumo klausimus?
>
> "LabaiNespauda"  parašė naujienų news:msu7iq$emr$1@trimpas.omnitel.net...
>
> O ku tu plačiš?
> Ta prasme, kas negerai? Nenori grazint babuliu?
> Teismas 100 proc. ispis su visa muzika, jeigu pats negrazinsi.
>