Niaunsas tame, kad lesos is kuriu moketa buvo ne banke. "LabaiNespauda" wrote in message news:msukaj$nrs$1@trimpas.omnitel.net... 1. atvejis aiskus. 2. adminui neimanoma sitoj vietoj grybo. Nera kur. 3. ne adminas arestuoja saskaitas, o teismas, priimdamas nutarty del bylos iskelimo. Ir visai px, kad kazkas nezinojo. 100% kad yvlo problema visais atvejais. Su salyga, kad moketa po bankroto bylos iskelimo. "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message news:msujhi$ng1$1@trimpas.omnitel.net... > Suzaide ant teiseto igyjejo ir teisetu lukesciu. Jokiu specialiu normu. > LAT manau galima rast. Nu ir logiska. O siu atveju manau galimi trys > variantai: > > YVL kontora kazkoki shuda mala ir tiketina, kad babkes nevisai svariai > gautos, pavyzdziui gulejo kurnors, kur administratorius nerado ir buvo > atsiskaitinejama su draugeliais. Irodzius - YVL ragai. > Adminas uzpjove gryba ir dabar bando padaryt "igraj abratna", nors tokiais > atvejais turetu buti ragai jam kaip adminui, o viska ismoket jo CA > draudimas. > Imones vadovas ar kazkas panasaus uzgere, ir padare pavedima is lesu, > kuriu nearestavo uzgeres adminas. Bet tai jau irgi ne YVL problema. > > > "LabaiNespauda" wrote in message news:msuj6r$n98$1@trimpas.omnitel.net... > > Snoro atvejo nezinau. Cia gali buti, kad galioja dar vienas specialusis > istatymas - finansiniu instituciju. > Ten gali buti kazko prirasyta, be to, indeliai draudziami, tai nelabai ka > as > cia ir pasakysiu apie bankomata. > Kas del nesigincijo, mano aprasytu atveju, butu viskas i vienus vartus. > Net > is vmi ismusam. > > > > "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message > news:msuin2$mv7$1@trimpas.omnitel.net... >> Esminis - nesigincijo. Snoro atveju buvo - bande gincyti, nesigavo, nors >> baltais siulais buvo viskas paaryta. >> >> "LabaiNespauda" wrote in message >> news:msugl8$lhp$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Ne. Regresas cia ne prie ko. >> Netgi buvo situacija. >> Imonei iskelta bankroto byla. Kazkada bankas buvo suteikes overdrafta. >> Imone >> aisku bankui liko skoloj, bet kadangi >> saskaita buvo tame paciame banke, tai 7000 litu is kabojo toj saskaitoj. >> Paskui bankas apsiziurejo, pyst ir nurase nuo saskaitos. >> Bet padare koks menuo po bylos iskelimo, nors galejo padaryti tai keli >> metai >> atgal, nes imone veiklos apie 5 metus nevykde... >> Paprasiau grazint, tai netgi nesigincijo. Pervede atgal i saskaita. >> Taip, kad cia yvlas atsisveikins su babkem 100 procentu, nori jis to ar >> ne. >> >> >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message >> news:msug40$l2q$1@trimpas.omnitel.net... >>> Koks straipsnis galioja, jeigu buvo pazeistas shitas? Ne su regresu >>> susijes? >>> >>> "LabaiNespauda" wrote in message >>> news:msuft0$kt7$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Pagrindas paprastas. Iskelus bankroto byla draudziama atlikti bet kokias >>> finansines operacijas ar uzskaitas. >>> Neatsakau už advokatus, bet esmė tokia. >>> ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p. >>> draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto >>> bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų >>> privalomųjų >>> įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo >>> tvarka, >>> išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks >>> įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio >>> permokos >>> (skirtumo) įskaitymo nuostatas. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už >>> visas >>> įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, >>> pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas. Negali būti nustatoma priverstinė >>> hipoteka. Įmonės kolektyvinės sutarties galiojimas ribojamas kreditorių >>> susirinkimo nustatyta tvarka; >>> >>>