Kuo skiriasi ta galimybe, jei nei teismas nei administratorius nei 
kreditoriai vienodai nezino nei apie bulviu maisa nei apie saskaita.

Elementarus pavyzdys. Turime internetine parduotuve, kurioje galime priimti 
apmokejimus per PayPal sistema. Taip pat galima apsimoketi pavedimu į banka 
Lenkijoje ar Rusijoje. Visi prisijumgimo duomenys pas mane, sutartys irgi 
pas mane. Informacijos apie tai administratoriui neperduodu. Kas gali 
apriboti mano galimybe neteisetai pasinaudoti tomis lesomis? Aisku, 
tiketina, kad galai islys kazkada, bet iki tol man jokio skirtumo praktiskai 
kuo naudotis - vogta kasa ar lenkiska VISA kortele restorane.

"LabaiNespauda"  wrote in message news:mt8j71$ri6$1@trimpas.omnitel.net...

Skirtumas galimybe pasinaudoti.
Banko saskaitos pasinaudojimo galimybes nepriklauso nuo dyriko valios.
Kasos, bulviu maiso ir pan. priklauso.
Va toks ir skirtumas


"Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message
news:mt8eoh$o3c$1@trimpas.omnitel.net...
> Kame tas skirtumas - nesuprantu. Gryni, paypal, paysera, webmoney, 
> auskiniai brusokai, maisas su bulvemis - joko skirtumo. Imones vadovas 
> privalo perduoti viska. Nepadare kazko ir issvaiste - jo bedos ir jo 
> atsakomybe.  Ir jokio skirtumo, kokioje imones balanso eiluteje buvo tas 
> turtas.
>
> "LabaiNespauda"  wrote in message news:mt8dpk$n9a$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Niekaip nerandu yvlo zinutese informacijos apie paypal, bet va apie
> pajsera - taip.
> Ir butent, payseros saskaitos nuslepimas nuo kasos nuslepimo skirtingi
> dalykai.