Tai kad yvlas nieko neigijo. Jeigu gryba pjove vadovas, jis ir atsakys pagal raide (jeigu kas nors tuo uzsiims). Is neteises teise neatsiranda, o yvlo, kaip tu sakai pinigu ygijimas yra neteisetas, nes tai draudzia istatymas. "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message news:msurvt$r18$1@trimpas.omnitel.net... > Esme tame, kad nesvarbu kas supjove gryba - antstolis, bankroto > administratorius, vadovas. Teisetas igyjejas nenukencia. Tai, kad kliurka > pdaryta pazeidziant istatyma X, o ne Y - nelabai ka keicia. > > "LabaiNespauda" wrote in message news:msuran$qr0$1@trimpas.omnitel.net... > > O kuriam buvo iskelta bankroto byla? > > > > "Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message > news:msuq1h$qe6$1@trimpas.omnitel.net... >> Vat neriklausomai nuo to kas padare, as tau galiu pasakyti, kad tu >> neteisus. Pats esu panasiai pirkes buta, antstolis padare visiska kliurka >> man ji parduodamas, pats afigel nuo tokios jo padarytos nesamones. Irgi >> buvo po kokiu metu reikalaujama panaikinti sandori, taikyti restitucija >> ir panasiai. Ir bybio - as teisetas igyjejas, mano namas is krasto. Ir >> tokia poza pasiteisino. >> >> Ir imkim kita atveji. Sakykim YVL'ui buvo perduota ne pinigai, o uzslepta >> bulkute, kuria YVL'as gaves jau suvalge ir senai iššiko. Kaip tada? >> >> "LabaiNespauda" wrote in message >> news:msupjn$q9n$1@trimpas.omnitel.net... >> >> ir stoti i 3 eile. Pinigu gavimas po bylos, jau pats is saves yra >> neteisetas, nepriklausomai nuo to, kas padare veiksma, todel >> babulius teks grazinti vistiek. >> >>