1. Naujo Lietuvos vado rinkt nebegaletum, nes budamas  "padovanotas" gali  dalyvauti tik Latvijos vado rinkimuose
2. ateit is Latvijos teritorijos su padangomis prie Lietuvos vado bustines irgi nelabai galetum. Pro muitine nepraleistu. Juk tu, nors ir palangiskis, jau Latvijai priklausai?

Tad, griztam vel prie klausimo: ka darytum?


"Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:lr3o0u$ga7$1@trimpas.omnitel.net...
> Jeigu buciau lietuvis palangishkis - suprasciau, kad be priezhasties niekas nevyksta. Bet jei buciau barzhu tampytojas Volgos aukshtupin, tai kas zhino, gal skaityciau pasakas ir jomis tikeciau.
> Jei vis del to Lietuvos vadas padovanotu:
> 1 variantas: eiciau i rinkimus ir rinkciau nauja vada, taip kaip nurodyta Lietuvos konstitucijoj..
> 2. variantas: atsinesciau padangu prie vado bustines ir jas padegciau, o vadas pabegtu i Latvija ir ish ten skalytu plonu, niekam neidomiu balseliu.
> 
> 
> 
> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:lr3csf$887$1@trimpas.omnitel.net...
>> Gerai. Isgirsk ko esi klausiamas:
>> 
>> Jeigu butum lietuvis-palangiskis, kuria (Palangos rajona) kazkada, Lietuvos vadas, padovanojo broliams latviams, KA DARYTUM, isgirdes, kad nuo rytojaus lietuviskai kalbet nebegalesi ir kad aplamai gali mauti is tos Palangos i ta savo Lietuva, savo bakuze palikes, bo gausi i kupra? 
>> 
>> a) tamptum latviu ir mokytumeisi latviu kalbos
>> b) isgirdes apie rererenduma apie Palangos prijungima prie Lietuvos, dumtum balsuoti "uz"?
>> c) lauktum kol broliai latviai, susirinke nuspres, ar jiems verta grazinti Palanga Lietuvai?
>> d)........................... (irasyk pats) 
>> 
>> Tik nepradek pasakot apie karstus orus ar dar kokias nesamones, ne i tema :) 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> "Tomas" <info@nigeria.gov> schrieb im Newsbeitrag news:lqt59p$rof$1@trimpas.omnitel.net...
>>> NUO - IKI. Ka ir sakau, tik vogt ir okupuot tesugeba. Kuo shis permainingas Krymo istorijos laikotarpis toks ypatingas, kad kuriamas kazhkoks mitas apie rusu teises i Kryma? Kiek kartu per ta laikotarpi jie buvo prarade Kryma?
>>> 
>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:lqrq9p$dbq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Kam priklause Krymas nuo  1783 iki 1954 m? Taip, veliau Krymas buvo padovanotas Ukrainai. Bet reikia atminti ir konteksta, buvusi tuo metu: krymieciams, nereikejo pasu keisti, kitu pinigu vartot, kitos kalbos mokytis. O paskui? Juk sakiau-atsidurus padovanoto broliams latviams palangiskio vietoje ir isgirdes, kad nuo ryt turesi kalbet latviskai arba gausi i kupra-susimastytum apie galimybe vel Lietuvos pilieciu  tapti. Ir tame nieko keisto :))))))
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> "CodeC" <c@c.c> schrieb im Newsbeitrag news:lqroci$cff$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> On 2014.07.24 22:48, Gintas wrote:
>>>>>> Ka cia vel buri? Va, palestinieciai, vis zydu veliavas degina, vis mitingus rengia, vis viesai Izrelio vykdoma politika reiskia nepasitenkinima ir vistiek daugelis gudruciu is cia, mano kad Palestinos zemes nera okupuotos. Tuo tarpu Kryme su gelemis  mitinguose stovejo, su Rusijos veliavomis, rusu dauguma vistik, o jus istiek manote , kad zmogeliukai juos suvare, ginklais zvangindami? Rusai rusus suvare ir priverte vel rusais tapti? Ar taip manai?
>>>>>> Sulygink krymo rusu poziuri i Rusija ir palestinieciu poziuri i Izraleli. O jus cia teigiat, kad palestinieciai nera okupuoti, o krymieciai okupuoti :))))) Atsipeikekit!
>>>>> 
>>>>> okupuota buna teritorija, o ne zmones.
>>>>> kad izraelis ne okupantas, as neteigiu.
>>>>> bet neplaku dvieju shudu i viena, nes neturiu tikslo.
>>>>> kad kryme rusai ir kad jie patys atejo 'savu' pasitikt ir palaikyt 
>>>>> stebetis nera ko. juk tokia jau rusijos sena metodika, susodina savo 
>>>>> darzoves svetimose lysvese, poto ateina atsiimt 'savu lysviu'.
>>>>> ne siaip sau verkia ir del rusu pilietybiu latvijoj ir dar bilekur ju 
>>>>> vargsu pamintu teisiu. lyg kas jiems trugdo pyzdint is kur isdyge jeigu 
>>>>> kas nepatinka - vietos turi daug.
>>>>> 
>>>>>