Tteisingai padare, kad atshauke, matyt nepasiteisino. Istatymas priimtas 2012, atshauktas - 2014-ais, kaip prieshtaraujantis konstitucijai, kuo cia deti 2 mln. rusu nuo 1783..? Prieme - Rada, atshauke - Rada, taip nutinka. Kubilius buvo priemes istatyma, kad prekybininkai gali uzhsidet ne daugiau kaip 20% ant prekiu, kita diena - atshauke. Zhydai, kurie uzhsiima prekyba nuo Romos imperijos laiku nepradejo shaudyt nei ta diena kai prieme, nei kai atshauke, tai kame problema? "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:lr7n6q$ikf$1@trimpas.omnitel.net... > Asile tu asile, taigi Ukrainos Aukciausiosios Rados nutarimas yra. O istatymo reikia laikytis!!!! > > Rada taip pat atšaukė įstatymą, kuriuo buvo išplėstas mažumų kalbų, tarp jų – rusų, naudojimas. Ukrainos Aukščiausioji Rada sekmadienį nebegaliojančiu pripažino 2012 metų įstatymą dėl valstybinės kalbų politikos pagrindų. > > Už atitinkamą įstatymo projektą balsavo 232 iš 334 posėdžių salėje užsiregistravusių deputatų. > > > > Prie ko cia feisbukas? :))))))))) > > > > > > > "=G=" <spam@spam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lr7mml$i2j$1@trimpas.omnitel.net... >> Tame ir esmė, kad nereikėjo ten jokio įstatymo, nes rusų kalba liejosi >> laisvai ir niekas ten jos nediskriminavo. Nesuprantu, kam vis kartojate >> tą patį, jei apie tenykštę situaciją žinote tik iš vru TV, Krymo >> marginalų feisbukų, arba geriausiu atveju pažįstate kokį nors vietinį >> Tomaševskį, kuriam ne tiek tos mažumų teisės rūpi, kiek paties karjera. >> >> >> >> >> On 2014-07-29 11:25, Gintas wrote: >>> Zodzio istatymas reiksme reiktu zinot. Bet tiek pasistenk >>> Nebuvau as Kryme, bet zinau, kad istatymo reikia laikytis. Nesutinki? >>> >>> "=G=" <spam@spam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lr7hks$bm2$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Dar kartą klausiu - ar, tamsta, buvote Kryme 1990-2014 periodu? Jei ne, >>>> tai gal jau nebekalbėkite nesąmonių apie ten engiamus rusus. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> On 2014-07-29 10:00, Gintas wrote: >>>>> dviem milijonu rusu, padovanu nesiklausus ju valios, Ukrainai, istatymas isake: nebevartot rusu kalbos, o tiem kuriems tai nepatinka-valint lauk is trobos, kurioje galimas daiktas jo prosenelis gyveno. Mat Krymas Rsusijos imperijai priklause jau 1783metais! >>>>> Apie buitiniu kalbos lygi pamirsk! Taigi reikia eit i darba, lankyt valdiskas institucijas, prekintis vietos prekybcentryje. Noretum, kad tau uzdraustu paste lietuviskai kalbet ir verstu ismokt latviu kalba, vient todel, kad tavo kaima padovanojo Latvijai su visais tavo darzais ir karvemis? Tark savo nuomone-noretum mokyti latviu kalbos? >>>>> >>>>> ATSICIOKINKIT! >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "=G=" <spam@spam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lr7d2g$6q8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Dabar prašau man patikslinti, kas čia negerai, kad buvo atšauktas, mano >>>>>> galva, nekonstitucinis įstatymas? Ukraina yra respublika, ne federacija, >>>>>> jos kalba ir turi būti oficiali. O visos tos pasakos, kad rusakalbiams >>>>>> draudžia bendrauti gimtąja kalba buitiniame lygyje, yra mažų mažiausiai >>>>>> melas. Jei net per nacionalinius kanalus daug kas pas juos be vertimo >>>>>> kalba rusiškai, ko pas mus net Uspaskis nedrįsta, tai tik rodo, kad >>>>>> problema yra dirbtinė ir sukurta recently. Lygiai, kaip ir pas mus. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> On 2014-07-28 19:38, Gintas wrote: >>>>>>> O tai kaip neuzsiciklinti, jeigu daugeliui jusu reikia kokius penkis kartus parasyt, ale vistiek prasmes nesuprantat! >>>>>>> >>>>>>> Tad KARTOJU vel, kad revoliucionieriams nugalejus, buvo atsauktas Janukoviciaus laikais priimtas istatymas del dvikalbystes. ISTATYMAS! O jo reikia laikytis, ar sutinki? Kokiu dar tamstai argumentu reikia, jeigu Rados nutarimai taves netenkina? Vaiku darzelis kazkoks >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2012 metų liepos 3 dieną Aukščiausioji Rada priėmė Regionų partijos inicijuotą įstatymo projektą „Dėl valstybinės kalbų politikos pagrindų“. >>>>>>> Tų pačių metų rugpjūčio 8 dieną prezidentas Viktoras Janukovyčius tą įstatymą pasirašė ir pavedė ministrų kabinetui suformuoti darbo grupę, kuri parengtų pasiūlymus dėl kalbų vartojimo Ukrainoje įstatymų tobulinimo. >>>>>>> >>>>>>> Įstatymas įsigaliojo rugpjūčio 10 dieną, jame buvo numatyta oficialios dvikalbystės galimybė regionuose, kur kurios nors nacionalinės mažumos atstovai sudaro daugiau kaip 10 proc. gyventojų. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "=G=" <spam@spam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lr4pk4$h2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> O, gerbiamasis, Kryme buvot 1990-2014 periodu, kai valdė chunta? Kažkaip >>>>>>>> nepastebėjau, kad ten kas nors būtų verčiamas ukrainietiškai kalbėti. >>>>>>>> Anaiptol - valstybine kalba tik kai kurie TV kanalai ir parduotuvių >>>>>>>> pavadinimai. O apie kandidatų menamus pasisakymus, tai čia labiau VBS >>>>>>>> lygio žinios. Tomaševskis & Co tokiu pačiu principu konstruoja >>>>>>>> priešpriešą, nes kažkur kažkas pasakė/nuskriaudė/vertė kažką daryti, >>>>>>>> nors lietuviai su lenkais puikiausiai sutaria tiek darbe, tiek gyvenime. >>>>>>>> >>>>>>>> Kažkaip ponas užsiciklinęs ir nesugeba jokių naujų argumentų pateikti. >>>>>>>> >>>>>>>> Antravertus, jūs teisus. Pažiūrėjus, kas vyksta Odesoje, tai tikrai >>>>>>>> krymiečiams dabar turėtų būti geriau: >>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=5iLvU9zikTA >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> On 2014-07-27 20:37, Gintas wrote: >>>>>>>>> Taip, Chrusciovas perbraize. Na, buvo efektyviau, bet Krymo rusams nieko del to nepablogejo. Tie patys pasai, tie patys pinigai, krymieciai galejo laisvai visur naudot rusu kalba. Neigsi? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ale kas dejosi veliau? Pinigai jau kiti, pasas kitoks, rusu kalba uzdrausta, o dar gerb. kandidate i Ukrainos Prezidentus pareiske, kad reikia duot i kaulus maskoliams, kad tik dumai ruktu :) Rusams, kurie ten gyveno jau pries 200m, pasiule nesdintis namo ukrainieciai, kurie valdzia ten buvo igave tik pries 60m!!!! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tad gal kiek isgirsk kas tau sakoma? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "=G=" <spam@spam.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lqt5b2$rpl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Gerbiamasis, matau, kaip ir daugelis rusoliubų mėgstate daryti tą pačią >>>>>>>>>> klaidą - Krymas toli gražu nebuvo padovanotas Ukrainai. Jeigu nors kartą >>>>>>>>>> atsiverstumėte žemėlapį, pamatytumėte, kad tik tuometinė Ukrainos SSR >>>>>>>>>> galėjo pusiasalį aprūpinti elektra, vandeniu, prekėmis, todėl >>>>>>>>>> Chruščiovas tiesiog padarė, ką ir turėjo padaryti - perbraižė >>>>>>>>>> administracines priklausomybes taip, kad būtų efektyviau. O ukrainiečiai >>>>>>>>>> kryme gyveno žymiai seniau nei rusai. Apie totorius, kurie prieš >>>>>>>>>> prievartinį perkėlimą buvę dauguma, net nebekalbu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> On 2014-07-24 22:55, Gintas wrote: >>>>>>>>>>> uztat padovanoti krymieciai ir neklause ukrainieciu. Grizo i ta garda, kuriame ir buvo 200metu :) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "arunazz" <arunas.zz@ygmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:lqrm25$bac$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Ka reiskia "galima atsiskirti"? Jei zulikas auka paeme i nelaisve, tai >>>>>>>>>>>> isleidziant is nelaisves reikia kruvos formalumu? Dar atsiklaust zuliko - >>>>>>>>>>>> "gal jau galima eiti"? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>> news:lqp9r7$po5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> Tiek Krymas turejo savo teisetai isrinktus deputatus, tiek Lietuva. Tiek >>>>>>>>>>>>> Krymo deputatai pradejo atsiskyrimo procedura, tiek Lietuvos. Tiek Krymas >>>>>>>>>>>>> nesiteiravo visos Ukrainos ar jiems galima atsiskirti, tiek Lietuva >>>>>>>>>>>>> nesiteiravo visos Tarybu Sajungos, ar jai galima atsiskirti. Tad kiek >>>>>>>>>>>>> prigesink savo emocijas ir ziurek i faktus :) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>