Lietuva nepasirase sutarties, kad negales padet riausininkams, jeigu tokiu atsirastu pries teiseta JAV valdzia? Vadinasi galetu nulekt Seimo pirmininke su bandelemis ir vaiksciot tarp barikadu, pries Baltuosius rumus? Ir tai nebus laikoma kisimusi i JAV reikalus? Pats esi kiek juokingas :) Del keleivinio lektuvo, gal palaukim isvadu? Ko tai labai delsia paviesinti lakunu pokalbius su dispeceriais. Ukraina irgi tyli, juk tuos pokalbius turi ir jie :) Del kariuomenes varymo-taigi Krymas PASIPRASE i Rusijos sudeti. O kai esi sudetyje-tada jau klausai ka centras sneka :) Va, ir Lietuvoje, Konstitucinis teismas nurode, kas istodami i ES, mes sventai pasizadejome ir privalome vykdyt ka Briuselyje valdzia nuspres. Nuspres svetima kariuomene leisti ivesti-turesime leisti, nes ju nurodymai virsesni, nei musu Konstitucija! Kokie tankai, kokia artilerija Kryme? Kazkaip keistai gaunasi- Kryma okupuojant svetimai armijai zuvusiuju ner, o stai nuo savos armijos Donecke simtai ukrainieciu zusta. Tad kas cia per tokia "okupacija" Kryme, kai dauguma krymieciu , anot Laurinaviciaus, patenkinti? Tiek to. "CodeC" <c@c.c> schrieb im Newsbeitrag news:lrluom$e60$1@trimpas.omnitel.net... > On 2014.08.03 21:05, Gintas wrote: >> Reiktu atskirti keleta dalyku: >> >> a) jeigu ivykiai Ukrainoje yra jos vidaus reikalas, tai ko ten kisas tiek JAV, tiek ES. Nuland pati sake, kad kiek pinigu i Ukraina sukiso. Kas bulkutemis sukilelius barikadose maitino? Tad "gelbetojai" pirmiausia atvyko ne is Rusijos :) > > ka reiskia kisasi? JAV ir ES pasirase sutarti, kad negales importuot > bandeliu i ukraina? perkramtyk kelis kart pries argumentuodamas. > JAV ir ES nepazeide tokiais mastais tokios sutarties salygu. > Rusijos agresija yra BE PRECEDENTO kolkas. realiai JAV turi ir teise ir > pareiga pradet kara pries rusija. sutinki su tuo? suvoki, kas del to > kaltas? suvoki, koks tai gali buti karas? kad daugiau niekas > nebepasirasines tokiu sutarciu, ir vieninteliu saugumo garantu laikys > nuosava atomini ginkla? > nu, o po keleivinio lainerio su ES pilieciais numusimo, tai isvis be > komentaru. as dar stebiuosi, kad iki shiol taip ramei cia viskas... > >> >> b) daznas argumentas -Rusijos pasirasyta sutartis. Taip, tokia buvo. Bet jeigu zmones patys panoro atsiskirti? Ar tai reiskia, kad sutarti pasirasiusios salys turejo per prievarta tuos zmones vel i Ukraina suvaryt? Jeigu tokia sutartis butu buvusi pasirasyta su TSRS? Tipo Lietuva praveda referenduma ir nori atsiskirti nuo TSRS bei isilieti i ES. Tai anot tavo logikos, teritorini vientisuma garantavusios salys, grumodamos ginklais neturetu leisti Lietuvai atsiskirti? O ypac ES :) Ar teisingai traktuoju tamstos suvokima del sutarties? > > o tai cia tas pats - leisti atsiskirti, ir varyt savo kariuomene i > svetima valstybe, kas yra tiesioginis sutarties - labai svarbios > sutarties - pazeidimas? > >> >> c) Rusijos kariskiai Kryme buvo pagal galiojancia sutarti su Kijevu. Ten ju galejo but 25 tukst. Sutartyje nenurodyta kokioje gatveje jie privalejo stovet. > > o tankai ir artilerija? saudymai ir pastatu uziminejimai? irgi pagal > sutarti? juokdarys esi ir tiek. ka tu cia tikiesi itikint savo > nesamonem? penktoka? > >> >> d) Kryme apsieita be auku. Tai visiskai nepanasu i okupacija, kai armija ginasi, priesinasi gyventojai. Ir referendumo nuotraukose nesimato, kad zmones varu varomi, gasdinant juos ginklais. Aisku, norint tai pamatyt, reikia isvaduot galva nuo prikimstos propagandos. As pvz sutinku su Laurinaviciumi, teigianciu, kad dauguma Krymo gyventoju patenkinti. O ko daugiau reik? Kad politikai butu patenkinti? :) > > kolkas tu apart propagandos, nieko ir nerasai, taip kad siulau patylet > situo klausimu. > >> >> >> >> "CodeC" <c@c.c> schrieb im Newsbeitrag news:lrlrof$cvo$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 2014.08.03 20:08, Gintas wrote: >>>> Taip, teisingai. Yra etniniai krymo gyventojai. Bet juk kas reiskia pretenzijas del Krymo? Ukrainieciai! :))))))))) Bene jie ten etniniai? Siaip teigiu, kad ne ukrainieciams sukt, kad mol rusai nesdinkites namo. Veliau atejo ir saukia nesdintis rusams, kuriu gubernija jau ten buvo pries 200m :))))) Ar sutinki, kad ukrainieciai Kryme gerokai veliau atsirado nei rusai? >>> >>> tai cia tu griebiesi simtametes istorijos, kai tik reikia surast koki >>> nors 'panasu' atsvara ruskiu bezpridielams. indenai, zydai, etc... >>> nes jeigu jos neieskot, tai ukraina buvo dar pries metus tokia kokia >>> buvo jau senai ir nuobodziai ir kas svarbiausia - pacios rusijos >>> garantuotu teritoriniu vientusumu. ukraina atsisake atominio ginklo vien >>> del to, kad buvo sudaryta tokia sutartis. tau tai bent per mm daeina ar >>> ne? ukraina yra atskira valstybe, visos jos vidaus problemos ir turejo >>> likti viduj. bet eilini karta atsiranda 'gelbetojai'. kurie randa >>> milijona pasiteisinimu. kalba, teises ir t.t. tu 'tikru' rusu ukrainoj >>> nieks nelaiko pririses, nepatinka - kelias asfaltuotas. rusija neturi >>> jokios teises eiti ten kazko 'gelbeti' ir spresti ukrainos vidaus >>> problemas. tai yra ju reikalas, kuri jie ispres taip, kaip sugebes. >>> svaigsti cia apie indenus kazka. realiai tie, kas sudare ta sutarti, ja >>> pazeidus, jau turejo pradet tiesioginius karinius veiksmus pries >>> pazeideja. ir px totaliai DEL KO, kokia ten propaganda skleidzia ir ka >>> burbuliuoja bobutes su automatu i rinkimus atvarytos. tai yra atominio >>> saugumo klausimas. rusai matyt taip drasiai nebutu i kryma linde, jeigu >>> ukraina vis dar turetu atomini ginkla, ar ne? be neturi. o kiti turintys >>> kazkodel kazko laukia. realiai bilekokie kariniai ukrainos sienos >>> pazeidimai turejo ir turi buti naikinami be jokio papildomo perspejimo. >>> nes lenda ten, kur neturi lysti ir kur PAZADEJO nelysti. >>> salys, kurios sudare ta sutarti, turetu nedelsiant imtis konkreciu >>> veiksmu, pazeidimui pasalinti. kitaip - pats supranti kas nusimato, ar >>> reikes paaiskint? >>> >>>> >>>> >>>> >>>> "CodeC" <c@c.c> schrieb im Newsbeitrag news:lrjjaj$aft$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 2014.08.02 11:50, Gintas wrote: >>>>>> Snegu apie Amerika todel, kad atsirado cia zmogeliuku, kurie aiskina, kad Krymas pries 300 metu priklause chanatui kazkokiam. Tokiems ir sakau, kad ir Amerikos prerijos tais laikais priklause ne dabartiniams amerikieciams. Tad jeigu Kryma - chanato ipediniams, taii gal tada ir amerika indenams? :)))) >>>>> >>>>> ne kazkokiam. turbut net pats riebiausias koloradas nepaneigtu, kas yra >>>>> etniniai krymo gyventojai ir kad su rusija siaip jau jie nieko bendra is >>>>> esmes neturi, neturejo didziaja istorijos dali ir neturetu turet. >>>>> kaip ir labai daugelis kitu rusijos okupuotu teritoriju ir isnaikintu tautu. >>>>> indenus naikino kas tik netingejo - ir rusai tame tarpe. >>>>> kas ta amerika? europos kalejimas? jo anukai? tu gal istorija nuo >>>>> pradziu mokykis, o ne po gabaliuka random'u laike ismetytu. >>>>> >>>>>> >>>>>> Ilgalaikis indėnų genocidas, augantis imigrantų skaičius Ameriką pakeitė iš pagrindų – senieji žemyno gyventojai atsidūrė rezervatuose, išaugo milžiniški miestai, o pati Amerika tapo vienu iš lyderiaujančių pasaulio žemynų. >>>>>> http://www.technologijos.lt/n/mokslas/idomusis_mokslas/straipsnis/Amerikos-kolonizavimas--negriztamai-pranykes-istisas-pasaulis?name=straipsnis-4368&l=2 >>>>>> >>>>>> >>>>>> "CodeC" <c@c.c> schrieb im Newsbeitrag news:lrfb8p$d2h$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> On 07/31/2014 07:26 PM, Gintas wrote: >>>>>>>> sneki taip, kad tarsi atvaziavo blyskiaveidziai, susedo pries stalo su indenais, pasirase pirkimo-pardavimo sutarti, o tie, nesutiko apleisti zemiu. Daunas esi ir tiek :) >>>>>>> >>>>>>> o tu cia desperatiskai bandai rasti atsvara rusu bezpridielams ir >>>>>>> durniams? kad vienam liudna nebutu? is pradziu izraelis, dabar indenai >>>>>>> amerikoj. >>>>>>> tai kas okupantai amerikoj? blyskiavedziai? kokia ju sostine ir veliava >>>>>>> buvo? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> >