On 2014.08.03 22:01, Gintas wrote:
> Lietuva nepasirase sutarties, kad negales padet riausininkams, jeigu tokiu atsirastu pries teiseta JAV valdzia? Vadinasi galetu nulekt Seimo pirmininke su bandelemis ir  vaiksciot tarp barikadu, pries Baltuosius rumus? Ir tai nebus laikoma kisimusi i JAV reikalus?  Pats esi kiek juokingas :)
>
> Del keleivinio lektuvo, gal palaukim isvadu? Ko tai labai delsia paviesinti lakunu pokalbius su dispeceriais. Ukraina irgi tyli, juk tuos pokalbius turi ir jie :)
>
> Del kariuomenes varymo-taigi Krymas PASIPRASE i Rusijos sudeti. O kai esi sudetyje-tada jau klausai ka centras sneka :) Va, ir Lietuvoje, Konstitucinis teismas nurode, kas istodami i ES, mes sventai  pasizadejome ir privalome vykdyt ka Briuselyje valdzia nuspres. Nuspres svetima kariuomene leisti ivesti-turesime leisti, nes ju nurodymai virsesni, nei musu Konstitucija!
>
> Kokie tankai, kokia artilerija Kryme? Kazkaip keistai gaunasi- Kryma okupuojant svetimai armijai zuvusiuju ner, o stai nuo savos armijos Donecke simtai ukrainieciu  zusta. Tad kas cia per tokia  "okupacija" Kryme, kai dauguma krymieciu , anot Laurinaviciaus, patenkinti?
>
> Tiek to.

va butent - tiek to. esme tokia. nera atomines bombos ukrainoj, tai 
bepigu tau cia seiletis, isvedzioti ir teisintis. juoda vadinti baltu, 
ir atvirksciai. turetu atomini ginkla, px butu visi tavo pasvarstymai.
nieks nelystu taip naglai kiaules akis isistates.
tai laisvu nuo propagandos metu pamastyk, kur visa tai veda? ar 
nepasvils paciam padukai kadanors, kai kiekvienai iki tam tikro lygio 
issivysciusiai ekonomikai atrodys, kad be nuosavo atominio ginklo, siam 
pasaulyje tiesiog nesaugu. nes gali netiketai ivykt grazus taikus 
referendumas ir panasios pasakeles is rusio.
tai deja bet nieko naujo - kol neiremi kirvio kitam i nugara, tai 
saugumu buti garantuotas negali. tai ir gikluosis toliau...