"GURU" <guru@guru.info> wrote in message 
news:h9cih0$eml$1@trimpas.omnitel.net...
> Lietuva maza, todel grynai savarankiskos ekonomikos negali tureti, bet:

 Kas trukdo apart "siauru dalies bendrapilieciu interesu"?


> - reiketu kazkaip itvirtinti, kad pinigai yra ne banku o valstybes 
> nuosavybe.

kazkaip.... Del dalinio rezervo dar gal ir butu galima padiskutuot,
kas turi konkurencini pranasuma, pilno rezervo (full reserve) pries dalinio 
rezervo (fractional reserve)
Siaip trumpai tai pilno rezervo sistema skirta (labiau pritaikyta) 
saugojimui, dalinio rezervo pelnui siekti
ir painiot pavojinga.


> - paskolos procentus bankai turi naudoti ne pelnui siekti, o tik kaip 
> mokestis uz "banko paslaugas"

Koks skirtumas tarp:
"paskolos kaina uz banko paslaugas 100 LTL"    ir
"paskolos kaina uz banko paslaugas 10% nuo 1000 LTL"    ?

 Cia gi tik vidurines matematika...


> - drausti bet kokiu atveju paskolu isieskojima (anstoliai gali isieskoti 
> tik palukanas)

Eik tu sau... cia tai geras. Tuomet gal paskolas paprasciausiai pervadinkim 
labdara?


> - isukti uzsaldytus milijardus (kaip pvz LEO)..

VPM bande uzsukti, o tie eme ir vel uzsalo (nei sau, nei kitiem)

> - skatinti vietini uki (skaiciuoti/reguliuoti importo/eksporto balansa 
> trumpalaikeje/ilgalaikeje perspektyvoje)

Pradziai gauta uzsienio finansine parama uztektu importo eiluten irasyt
ir atiduota - eksporto.
Taciau baisu, labai jau negrazi (tragiska) statistika gali gautis (statine 
deguto i sauksta medaus).