tose abc skelbiamose teorijose pilna klaidu. Deja, interneto laikais tokiu visažinių yra pilna, kurie išsitraukia vieną kintamaji iš konteksto, arba susiranda vikipedijoje kokio nors dunduko parašytą nesamone, pritaiko ja pagal savo supratima ir skelbia ja visiems kaip didziausia tiesa. Kaip pvz. pinigu multiplikatoriaus efekta pamato ir galvoja kad is esmes indelininkams bankai gali drasiai grazinti tik 1/25 ju indeliu, nes neskaite koks yra skirtumas tarp pinigu kiekio ir pinigu mases. Kaip ir nebematau tikslo toliau cia vystyti bet kokia diskusija sia tema. lasaZ "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:hagaoh$9j$1@trimpas.omnitel.net... abc wrote: > kaip tu cia protingai issireiskei :) > butas (ar kitas vietoje jo uzstatytas turtas) priklauso bankui, Na, žinok, ne viską supratau, ką pats nori pasakyti, bet jei manai, jog bankai žaidė tik dėl to, kad susigriebti dafigą NT, tai tu gerokai klysti. O sąmokslo teorijų prisigalvoti galima daug, pvz. "viską surežisavo masonai" ir kaip dabar paneigsi tokį teiginį? :) Faktas lieka faktu, jog kas blogo bevyktų, visada rasi kam tas įvykis buvo naudingas, bet tai nereiškia, kad tas ir bus kaltas dėl įvykio. p.s. įkeistas turtas BANKUI NUOSAVYBĖS TEISE NEPRIKLAUSO ir, bankrutavus ar finansiškai žlugus paskolos gavėjui, jis automatiškai neatitenka bankui! Čia didžiausia klaida, kuria daro visi bankų sąmokslo teorijų išvedžiotojai. Į jį bankas gali tik nukreipti išieškojimą, tai viso labo garantas už paskolintus pinigus. Toks NT pirmiausia keliauja anstoliams į aukcionus ir tik nepavykus parduoti, atitenka bankui. Bankas visais įmanomais būdais purtosi to NT ir jį gauna tik nevykusiai (bankui) susiklosčius aplinkybėms. O visi multiplikatoriai čia pripaišyti visai ne į temą, koks skirtumas šiuo atveju ką ir kaip ten bankas skaičiuoja ir iš kur jis gauna pinigus? Tau yra svarbu tik tai, jog banko "multiplikuotus" ir tau paskolintus pinigus NT pardavėjas priėmė iš tavęs kaip gerus ir tau pardavė NT, kame problema? Turi pretenzijų banko pinigų kokybei? Neparduoda už juos buto niekas? Tau NT pardavėjas sako, jog "negeri, multiplikuoti, neparduosiu buto"? :) Bankas skaičiuoja savo riziką ir visaip jos stengiasi išvengti, o tu turi skaičiuoti savo, o jei esi naivus ir manai, jog dar gyvensi 50 metų ir sugrąžinsi milijoną bankui, čia jau tavo asmeninė bėda (ar laimė, jei staiga pavyktų :)). Bankas gi apskaičiuoja tik savo riziką, jam iki tavo, didžiojoje daugumoje atveju, giliai nusispjaut, ypač, jei įkeistas turtas padengia likusios skolos dalį. Nenorėk, jog bankas realiai rūpintųsi tavo gyvenimo sėkme, gi tai ne labdaros, o komercinė struktūra, kurios tikslas - PELNAS ir tik PELNAS. Kodėl iš kaimyno bandito Petro tu nebėgi skolintis šaibų, gerai nepamatavęs savo rizikos būti vėliau sudubasintam, o iš banko, kartu su didžiule naivuolių banga ir transparantais "butai brangz!", tik daina, leki ir imi paskolą bet kokiomis, banko nustatytomis, sąlygomis? O paskui nėra ko skųstis ir kaltų ieškoti. Taip, galėjo valdžia pažaboti bankų apetitus anksčiau, taip, galėjo įvesti NT mokesčius prieš keletą metų, taip, daug kas galėjo būti kitaip, bet ar nereikia turėti savo galvą ant pečių? O bankai meškos paslaugą dėl savo godumo pakišo visiems, tame tarpe ir sau patiems.