"lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message news:h9d10p$7ps$1@trimpas.omnitel.net...
>>> briedai ten surasyti. Ta pati sviesios atminties Nomura buvo tiek i s...a
>>> priinvestavusi kad jau tais laikais plaukai siausesi skaitant ataskaitas 
>>> su
>>> nuostoliu sumomis.
>>>
>> Briedas ar ne briedas reiksmes neturi, nes dabartine banku sistema yra 
>> zalinga
> 
> tai galim ja uzdrausti? 
> 
Neteisingai pavartojau "zalinga", nes neradau tinkamo zodzio. Niekada nenaudoju zodzio "uzdrausti". Pasikartosiu:

Bankas ivertina fizinio asmens buta 100,000, paskolos gavejo inasas 50,000, isduoda paskola 50,000 penkiems metams, grazinant po 10,000+procentai. Po metu bankrotas, varzytines ir gauti 40,000. Gauta varzytinese 40,000 pinigu suma siandien reiskia, kad paskolos gavejas viska prarado. Visiskas briedas. 40,000 turetu buti padalinta taip:
1. paskolos gavejas gauna 20,000, nes pirmas inasas sudare 50% nuo buto vertes sandorio sudarymo metu
2. paskolos gavejas gauna 4,000, nes yra sumokejes 10,000 bankui
3. 16,000 atgauna bankas
Tai yra fizinio asmens nuostolis sudaro 60,000-24,000=36,000; banko nuostolis - 50,000-16,000=34,000