a) imanoma. Bet tos skolos is esmes paprastai buna nulemtos politiku 
norinciu zadeti ne pagal galimybes. Be ju pilnai buna imanoma issiversti. 
Jei perziureti i labiausiai praskolintas EU valstybes (Graikija, Italija, 
Belgija), visose politika pasizymi didesniu ar mazesniu bardaku :)
b) papasakok man smulkiau kaip tu isivaizduoji tuos multiplikacijos budu 
ivestus skaiciukus, ir po to paaiskink dar kodel musu CB turi turto didesnes 
vertes nei musu litu emisija. Labai idomu pasidare.

lasaZ

"abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message 
news:h9e756$lah$1@trimpas.omnitel.net...
> Atsakymas paprastas: todel, kad jeigu negrazintumeme, mums daugiau niekas 
> neskolins (kaip Argentinoje 2001). Butent to JAV siandien labiausiai ir 
> bijo. Todel man idomus du klausimai:
>
> a) ar imanoma apskritai gyventi valstybeje be nuolat auganciu skolu? 
> tarkime, palaikant 30 metu ribose status quo tarp skolu ir ju grazinimu? 
> as galiu pateisinti skolas valstybes itakai plesti, bet mes (Lietuva) net 
> to nedarome ir vis viena skolinames. kaip tai suprasti? socialine 
> atsakomybe pries dabartinius piliecius su uzprogramuotu sunkesniu fiasko 
> veliau?
> b) kadangi zinome, jog dauguma (apie 80-90%) isleistu i apyvarta pasaulio 
> pinigu yra neegzistuojantys (i duomenu bazes multiplikacijos principu 
> ivesti skaiciukai) - kaip galima reikalauti moketi palukanas apskritai nuo 
> tokiu pinigu? ir ne vien palukanas, bet ir pacia skolos dali? argi ne 
> juokingai tai atrodo? kas tai yra - neoficialus reketas?
>
> Yra vienas zmogelis JAV padaves i teisma banka uz tokias machinacijas ir 
> laimejes byla. Kodel mes to negalime padaryti?
>
>
>