Pasivargink perskaityt savo brieda ir bus tau argumentacija.

"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
news:h9tc1e$iq4$1@trimpas.omnitel.net...
> Išsami argumentacija :)
>
> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message 
> news:h9ta32$gg4$1@trimpas.omnitel.net...
>> Briedas ir vinegretas.
>>
>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message
>> news:h9t9i8$fu8$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ką aš turėčiau argumentuot ? Kad "fabrikai - darbininkams" yra
>>> fikcija ? Kad valstybė nėra ūkinis subjektas ? Kas išvis yra valstybė ?
>>> Kas yra ūkio subjektas ? Kaip gali kokis parlamentas ar ministrų
>>> kabinetas vadovauti efektyviam gamyklos/ganyklos/parduotuvės...
>>> darbui ? Kas tada gali ? Samdomas vadybininkas ? Kaip tas
>>> vadybininkas kontroliuojamas/motyvuojamas ? Ar jis partinis
>>> funkcionierius ir jam terūpi partinė karjera ? Ar tipinis biurokratas
>>> ir jis tevykdo aukščiau esančio biurokrato direktyvas ? Ar jis
>>> paskiriamas rotacijos būdu ir nuo jo veiksmų jo likimas nepriklauso ?
>>> Ar visgi jis kažkaip savo pinigine ir verslumo reputacija atsako
>>> už savo įmonės rezultatus ? Kaip tai organizuoti "valstybinėje"
>>> įmonėje ?
>>> Ir kur pavyzdžiai efektyvaus valstybinio sektoriaus ūkininkavimo ?
>>> Kur nors vienas pvz., kur ignoruojant liberalios ekonomikos principus
>>> buvo pasiektas ekonominis gerbūvis ? (Saudo Arabija nesiskaito -
>>> sėdint ant naftos ežero daug proto nereikia). Ir būtent "pasiektas",
>>> nes vyjimosi/atsatymo gerus tempus duoda ir totalitariniai režimai
>>> (Stalinas, Hitleris, Kinija...), bet kai reikia nebe vykdyti planą o
>>> jau vietoj improvizuot - visi totalitariniai režimai stringa ir
>>> kolapsuoja.
>>