lasaZ, pinigu niekas kapitalizmo sistemoje kojinese nelaiko, taip gal ir buvo XIX a. kas jau kas, o ekonomistas turetu tai zinoti. jeigu verslininkas taip darytu - jis greitai ''uzsilenktu''. ar teko paskaitose / versle girdeti posaki ''cashflow is the king''?. netgi individai laiko juos bankuose indeliu/akciju/isvestiniu instrumentu pavidalu apskritai, net jeigu ir noretumei, tai butu neimanoma: dauguma pinigu netgi nera atspausdinta, jie egzistuoja tik skaiciuku pavidalu duomenu bazese. is tiesu yra dar sudetingiau - tie skaiciukai duomenu bazese yra investuoti i visokio vertybinius popierius, pradedant obligacijom ir baigiant isvestiniais fjuceriais, kuriu brendimo laikas X metu. Ir ju tiek daug, kad atsikapstyti kas yra kas tuose fjuceriuose patys matot kiek laiko uztrunka.... (kapstosi nuo 2007 rugsejo ir po dvieju metu bankai nusprende savo toksines popierius atskirti...) ''Nuo 1971 gime dekretinių valiutų sistema ir vienos valstybės fantikai yra vertinami kitos valstybės fantikais ir nėra jokio priryšimo prie Au, naftos, muilo ar dar ko nors realaus ir apčiuopiamo. Tai fikcija. Akių pūtimas. Pasaulio CB ir vyriausybėms tai labai patogu, nes jos gali neribotai pūsti biudžeto deficitus, skleisti universitetuose erezijas apie naują ekonomiką ir valstybių įprastą gyvenimą su neigiamu biudžeto deficitu. Absoliutus melas. Visa tai gali trukti labai ribota laikotarpį. Paskutinius pora dešimtmečius pagrindinis G7 valstybių produktas išreikštas pinigais, kurį jie eksportuodavo į visą pasaulį buvo ne Coca-Cola, Toyota ar Colgate. Pagrindinis ekporto produktas buvo jų popieriniai aktyvai, kurie kotiruojasi akcijų biržuose ir į kuriuos suplaukdavo viso pasauli papuasų pinigai. Tai yra absoliučiai adekvatus palyginimas - G7 paimdavo dujas, naftą, auksą, nikelį, bananus ir t.t. už iš oro emituojamus fantikus ir leisdavo už šiuos fantikus įsigyti šiek tiek akcijų G7 biržuose arba šiek tiek G7 skolos obligacijų pavidalu. Taigi, šiai dienai pasaulyje nėra nei vienos valiutos pririštos prie ko nors realaus. Visos pririštos tik prie contrepartnerio valiutos, tai yra IOU pririšta prie IOU (I owe you - aš skolingas tau).'' sita bent turejot mokytis? o musu CB jokiu ten stebuklingu turtu neturi. Maziau Sarkino klausyti reikia (jis gi irgi is TVF). "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message > Tai cia bankai noretu kad taip butu - visi tik sunestu visus pinigus pas > juos ir "pinigai dirbtu". O kas atsitinka jei pilietis nenesa i banka > jokiu litu, o laiko kojineje? Tada pinigai kaip dauginasi? Skaiciukai is > kojines bega i interneta ir sklinda zaibo greiciu? Arba televizoriaus > pardavejas savo dali pinigu i kojine nukisa? > > Ta prasme man ekonomikos teorija gerai zinoma, bet turiu tamstai > pastebeti, jog metai praleisti ja studijuojant leido suprasti tik viena - > ekonomikos teorine dalis yra stipriai nepilna, ir nereiketu to mokslo, > kuri pavadinciau "filosofija apie uki" traktuoti kaip aritmetikos, kurioje > prie 2 pridejus 5 visada bus 7. Atrodo Kubilius irgi tai jau pradeda > suprast :) > > lasaZ