Jums ne/leidus viena kita komentara issaugau ir juos spam'insiu i delfi

"abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message news:ha39uv$nvc$1@trimpas.omnitel.net...
> >pavyzdziu kada pinigai nepatenka i banka gyvenime yra daugiau nei reikia,
> 
>>negi fantazija nevelka (hint - seseline ekonomika)? Multiplikatoriaus
> 
>>efektas paprastai atrodo tik vadovelyje.
> 
> Seseline ekonomika irgi ieina I bankus. Seselinis verslas irgi suka pinigus,
> nelaiko ju kojinese. Pinigu perteklius galiausiai nuseda Sveicarijos
> bankuose (legalizuojasi), kuriu savininkai saugo (atsiprasau - iki 2009 metu 
> saugojo) savo klientu privatuma.
> Kita dalis anksciau ar veliau patenka i apyvarta (irgi legalizuojasi),
> reikia uz kazka atsiskaityti, reikia pirkti lektuvo bilietus ir t.t. O kur
> dar pinigu padirbinetojai, kurie is karto padirbtas kupiuras i apyvarta 
> inesa. Didziausi pinigu kiekiai vaiksto elektroniniame pavidale,
> atsiskaitymai tarp imoniu retai kada nevyksta grynais. Negi tamsta mano, kad 
> Abramovicius su savimi tamposi aukso luitus prie koju prisirises?
> 
> Noriu isgirsti daugiau pvz. kaip litai nepatenka i bankus.
> 
> 
> 
>>kodel daugelis saliu ekonomikos struktura (maza, atvira, greitai
> 
>>besivystanti) panasios i musu renkasi valiutu valdyba? Paieskok google,
>>rasi
> 
>>atsakymu greitai. Galime svaigti kad laisvai plaukiojantis kursas yra
> 
>>lankstesnis, bet su juo siuo metu mes turetume geriausiu atveju 8 LT vs 1
> 
>>Eur.
> 
> Tiek ir turesime, reikia tik kantrybes, nuosekliai prie to einame.
> Pamastykite, lasaZ, kodel taip yra? Kodel musu valiuta jau yra de facto
> mirusi? Niekas staiga paleisti lita laisvai plaukioti, buti pazeidziamu
> spekuliacinemis atakoms ir nesiulo (litas is karto mirtu dabartinemis
> salygomis). Galima buvo nustatyti koridoriu, galima buvo nepusti lito
> vertes, galima buvo apskritai nedalyvauti pasauliniame finansiniame
> modelyje. Savo laiku buvo keletas variantu. Islaikyti valiutu valdyba iki
> euro ivedimo 2012 gal butu ir neblogai eilines recesijos salygomis. Visa 
> beda, kad vis daugiau ekonomistu mano, kad dabartinis nuosmukis - tai didele 
> depresija ir tai, ka mateme buvo tik pirmoji konvulsija. Nematau prielaidu 
> su tuo nesutikti. Valiutu modelis dave savo geru vaisiu savo laiku, bet 
> visus 20 metu vystyti ta pacia politika ir net nesistengti nors kiek 
> sugrazinti lito prie realios jo vertes - tai beprotyste, kurios padarinius 
> greit pamatysime. Viskam yra baigtinis momentas, lebavimui - irgi.
> 
> Apmaudu, kad neisivedeme euro. Atsakomybe turi prisiimti visos Vyriausybes. 
> O ypatingai Sarkinas. Vienintelis LB darbas - reguliuoti infliacija. Ir 
> nesureguliavo. Uz ka jis gauna alga?
> 
> Kai skolu neturejom ir valiutos stabilios, prie kuriu prisiristi buvo
> galima - salyginai gerai buvo, dabar gi situacija finansiniame pasaulyje
> kardinaliai pasikeite - kitais arba dar kitais metais laukia pasaulio
> rezerviniu valiutu hyperinfliacija (stabilumo didelio prisirisimas
> paprastiems zmonems labai negarantuos), skolu iki soties, reikia 
> nestandartiniu sprendimu. Bent
> dalele pinigu atspausdus galima panaikinti dali skolos (kaip tai daro viso 
> pasaulio laisvi bankai). Bet
> va - tokia galimybe net nesvarstoma, nes yra kas zino geriau - valiutu
> valdybos modelis neleidzia.. euro savavaliskai isivesti irgi negalima -
> Nauseda (suinteresuotas asmuo,reprezentuojantis privatu uzsienio kapitala)
> sako, kad musu Vakarai nesupras..kitaip tariant, visa finansine politika 
> pagal kitus, bet ne
> pagal mus. As nesakau, kad butent pagal siuos modelius reiketu elgtis, 
> pateikiu juos kaip pvz  - bet as nematau jokiu bandymu pakeisti dabartini
> standartini musu finansini/ekonomini kursa, o man aisku viena -
> standartiniai iki siol veike veiksmai mus siandien mus vis labiau traukia 
> tik i dugna. Tiesa sakant, dabartinis esamas setup'as su centriniais bankais 
> labai greitai gali subankrotint bet kokia valstybe. Nes viskas pagrista tik 
> susitarimu ir oriniais pinigais, ne apciuopiamu turtu. Apie tai jau 
> kalbejau. Kai kazkam nusibos nenaudingo susitarimo laikytis - tada ir 
> pamatysim.
> Net Grybauskaite pasake, kad ''zmones turi is naujo pradeti ekonomikos
> mokytis''. Matyt irgi jaucia, kad monetarizmas skaiciuoja paskutines dienas.
> 
> PS  As nesu visazinis ir klystu, ir ziniu dar reikia, bet pagal gaunama
> informacija (is bent penkiu nesusijusiu tarpusavyje, bet galva mastanciu
> ekonomistu-finansininku) deliones dalys deliojasi i paveiksla. Man tas
> paveikslas irgi nepatinka, bet nuo to realybe nesikeicia - viskas deliojasi
> taip, kaip pasakoju. Tad argumentuota kritika visuomet malonu isklausyti, o
> blevyzgas palikime omnitel.economics
> 
> 
> 
> o stai sita prasyciau paaiskint, nes nelabai supratau:
> 
>> galiu pasakyti tik tiek, kad multiplikuojant lito padengimas nuvertejo nuo
> 
>> 100% jo ivedimo diena iki XX% (tikrai maziau nei 70%) siandien. Taigi
> 
>> multiplikatorius veikia, ir labai sekmingai.
> 
> kas tamstai neaisku? kaip pinigai is oro Lietuvoje atsiranda? Ziurim ka 
> turim (statistika sena):
> 
> ''Realios Lietuvos valiutinės atsargos 2009-01-31 dienai sudaro 5273,9 
> mln.USD arba ~ 14,5 mlrd.litų.
> Įmonių ir gyventojų indeliai kredito įstaigose sudaro ~ 39 mlrd.litų.
> Klausimas - iš kur apyvartoje per 18 nepriklausomybės metų atsirado 24,5 
> mlrd.litų (39-14,5), jei visą laiką turėjome fiksuotą valiutos pririšimą iš 
> pradžių prie USD, dabar prie EUR?
> T.y. iš kur apyvartoje atsirado 24,5 mlrd.litų jei mūsų CB pats nekuomet 
> nedarė nepadengtos valiutinėmis įplaukomis emisijos?
> Tai ne emigrantų pinigai, nes jie atvežtu valiutą ir ne užsienio 
> investicijos, nes jos irgi ateina valiuta, kurią keičia Lietuvos CB 
> emituojant naujus litus.
> Atsakymas - tai pinigai, kurie atsirado apyvartoje multiplikatoriaus pagalba 
> ir kurie neturi jokio padengimo svetimų valstybių valiuta.'' 
> 
> 
> 
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4464 (20090928) __________
> 
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.com
> 
> 
>