o tai kur argumentai? On 2014.01.04 10:00, KEdas wrote: > Malonu dalyvauti argumentuotoje diskusijoje. > > 2014.01.04 09:47, monaxas rašė: >> Debilas esi ir dar tuo viešai giriesi. >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >> news:la7bhg$qmm$1@trimpas.omnitel.net... >>> O jei pasakyčiau, kad šioje SEAKĮ pataisoje yra ir mano indėlio? >>> Automatinis TA naikinimas juk reiškia, kad tokie automobiliai >>> nebegalės dalyvauti eisme, o tai reiškia ir STOVĖTI viešuose >>> keliuose. Jie galės būti automatiškai traktuojami kaip kelyje >>> stovintys šaldytuvai, kurie trukdo eismui, todėl bus priverstinai >>> tempiami į saugomas stovėjimo aikšteles? >>> Dabar gal kils didesnis noras pasirašyti peticiją? :) >>> >>> 2014.01.03 10:56, Ignas rašė: >>>> nu tai lai baudzia uz neturejima TA ar draudimo, kas pasikeis jei 150k >>>> vazines su isregistruotom auto bet ju vistiek nieks nebaus? :)) >>>> >>>> "Mtrhed" <nera@mail.lt> wrote in message >>>> news:la5rur$6bj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tau matyt patinka kad keliuose po 150k neapsidraudusiu ir be TA >>>>> vazineja. >>>>> Ir panasu, kad orakulas esi bei is kristolinio rutulio matai kokia >>>>> tvarka >>>>> bus. zodziu, nenusipezek >>>>> >>>>> On 01/03/2014 10:13, Jonas Vingis wrote: >>>>>> 2014-01-03 09:56, Mtrhed raðë: >>>>>>> tokiems atvejams yra: >>>>>>> 11. Leidimas dalyvauti vieðajame eisme transporto priemonës >>>>>>> valdytojo >>>>>>> praðymu, iki ðio ástatymo 27 straipsnio 4 dalyje numatytø atvejø >>>>>>> nustatymo, gali bûti sustabdomas ne ilgesniam negu vienø metø >>>>>>> laikotarpiui.“ >>>>>> Ir tai reiðkia papildomà tásimàsá kaþkur, stovëjimà eilëje, >>>>>> garantuotai >>>>>> dar ir susimokëti reikës. Tau tai turbût patiktø net jei ir prieð >>>>>> nusibezdant leidimà ið aplinkos apsaugos ministerijos reikëtø >>>>>> gauti, ane? >>>>>> >>>> >>> >