as nesilieju, o tu dirbk. del 6 punkto: jei draudikui ekonomiskai netikslinga ja remontuoti, tai jo problema, o ne mano. o dabar tai perkeliama ant manes. -- razumas "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:lagvrg$u27$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kam tu čia liejiesi, pasirašyk peticiją. Tiesa, nežinau kokia iš to > nauda pasirašiusiems, nes iki šiol nei viena peticija nieko nenulėmė. > Nebent puslapio savininkui reklamos klikų prigeneruosite :) > Aš tokiam įstatymui irgi nepritariu, nes manau, kad draudimo nebuvimas > nėra pakankama sąlyga išregistruoti privačioje valdoje stovinčią TP. > Bet kad ir įstatyme nieko tokio neįskaitau. Jame minima tik VRM nustatyta > išregistravimo tvarka, kurios dar nesu matęs. Panašu, kad pliurpiame apie > neegzistuojančia problemas. > > Šnekame apie šiuos straipsnius? > > 5. Per 90 dienų nepašalinus priežasčių, dėl kurių buvo sustabdytas > leidimas motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti > viešajame eisme, taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 6 dalyje nustatytais > atvejais vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka panaikinamas leidimas > šiai motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame > eisme ir ji išregistruojama. Šių motorinių transporto priemonių ir (ar) > priekabų valstybinio registracijos numerio ženklai pripažįstami > negaliojančiais ir privalo būti nedelsiant grąžinti juos išdavusiai > institucijai. Šioje dalyje nurodytos motorinės transporto priemonės ir > (ar) priekabos**vėl gali dalyvauti viešajame eisme tik iš naujo > registruotos bendra tvarka. > > 6. Kai draudimo įmonė, apdraudusi atsakingo už eismo įvykio metu padarytą > žalą asmens civilinę atsakomybę, ar Lietuvos Respublikos transporto > priemonių draudikų biuro įgalioti asmenys (paskirti ekspertai), > vadovaudamiesi Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykių metu padarytos > žalos nustatymo ir draudimo išmokų mokėjimo taisyklėmis, nustato, kad > eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonę > remontuoti ekonomiškai netikslinga, informacija apie šią transporto > priemonę turi būti pateikta Lietuvos Respublikos kelių transporto > priemonių registrui. Tokios transporto priemonės registracija vidaus > reikalų ministro arba jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka > panaikinama ir ši transporto priemonė netenka teisės sugrįžti į Lietuvos > Respublikos viešąjį eismą. > > > > > razumas rašė: >> gyvenimiska situacija: >> turiu vilkika po avarijos. civilke nutraukiau is karto. >> planuoju suremontuoti, bet draudimas delsia su ismoka jau 2 menesius. >> remontas uztruks dar 2-3 menesius. >> tech apziura pasibaige uz men po avarijos. >> pagal nauja istatyma, vilkikas bus isregistruotas. tai reiskia, kad >> suremontaves, turesiu priregistruoti, vel isimineti licenzija. >> Ar neperdaug pislios del kazkieno basos galvos? >> >> Beje automatinis TA naikinimas turi galios tik jusu smegenyse, bet ne >> keliuose. PVZ: >> 1. Tvarkingas bet uzmarsus pilietis su nauju BMW x3 pamirs, kad po 3 metu >> jam reikia pravaryti pirmaja tech apziura >> 2. Apsileideliui, kurio 3 golfas vaziuoja tik jei uzsikuria, o draudimus >> ir >> tech apziuras mates tik vokietijoj pries 20 metu. >> tai gausis , kad 1 = 2 ? abu automobiliai vaziuoja i saugojimo aikstele? >> 2 >> atveju tai valomi keliai, o ko norima pasiekti 1 uoju atveju? >> >> Saldytuvai stoveti kelyje neturi teises, ta nurodo krovinio transporto >> licenzijavimo taisykles. Kam reikia deti sviesto i sviesta? >> >> Del nutempimo, kas mokes uz nutempima ir saugojima? nusitempsit masina >> 500 >> Lt vertes, pralaikysit metus laiko aikstelej, savininkui (80 meciui >> senukui) >> priskaiciuosit mokescio tiek, kad jis ant kapu geriau jau vaziuos >> visuomeniniu transportu ir su bilietu i viena puse. >> >> Kyla noras ne peticijas pasirasineti, o padet Jums susivokti, kad siuo >> atveju sukeliat keblumu tiems kam ne px. Arba duok daugiau pavyzdziu, gal >> as >> tiesiog neizvelgiu siu pakeitimu aktualumo? >> >