Tema: Re: Peticijos dar nebuvo?
Autorius: razumas
Data: 2014-01-07 16:51:00
as nesilieju, o tu dirbk.

del 6 punkto: jei draudikui ekonomiskai netikslinga ja remontuoti, tai jo 
problema, o ne mano. o dabar tai perkeliama ant manes.

-- 

razumas
"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:lagvrg$u27$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai kam tu čia liejiesi, pasirašyk peticiją. Tiesa, nežinau kokia iš to 
> nauda pasirašiusiems, nes iki šiol nei viena peticija nieko nenulėmė. 
> Nebent puslapio savininkui reklamos klikų prigeneruosite :)
> Aš tokiam įstatymui irgi nepritariu, nes manau, kad draudimo nebuvimas 
> nėra pakankama sąlyga išregistruoti privačioje valdoje stovinčią TP.
> Bet kad ir įstatyme nieko tokio neįskaitau. Jame minima tik VRM nustatyta 
> išregistravimo tvarka, kurios dar nesu matęs. Panašu, kad pliurpiame apie 
> neegzistuojančia problemas.
>
> Šnekame apie šiuos straipsnius?
>
> 5. Per 90 dienų nepašalinus priežasčių, dėl kurių buvo sustabdytas 
> leidimas motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti 
> viešajame eisme, taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 6 dalyje nustatytais 
> atvejais vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka panaikinamas leidimas 
> šiai motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame 
> eisme ir ji išregistruojama. Šių motorinių transporto priemonių ir (ar) 
> priekabų valstybinio registracijos numerio ženklai pripažįstami 
> negaliojančiais ir privalo būti nedelsiant grąžinti juos išdavusiai 
> institucijai. Šioje dalyje nurodytos motorinės transporto priemonės ir 
> (ar) priekabos**vėl gali dalyvauti viešajame eisme tik iš naujo 
> registruotos bendra tvarka.
>
> 6. Kai draudimo įmonė, apdraudusi atsakingo už eismo įvykio metu padarytą 
> žalą asmens civilinę atsakomybę, ar Lietuvos Respublikos transporto 
> priemonių draudikų biuro įgalioti asmenys (paskirti ekspertai), 
> vadovaudamiesi Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykių metu padarytos 
> žalos nustatymo ir draudimo išmokų mokėjimo taisyklėmis, nustato, kad 
> eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonę 
> remontuoti ekonomiškai netikslinga, informacija apie šią transporto 
> priemonę turi būti pateikta Lietuvos Respublikos kelių transporto 
> priemonių registrui. Tokios transporto priemonės registracija vidaus 
> reikalų ministro arba jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka 
> panaikinama ir ši transporto priemonė netenka teisės sugrįžti į Lietuvos 
> Respublikos viešąjį eismą.
>
>
>
>
> razumas rašė:
>> gyvenimiska situacija:
>> turiu vilkika po avarijos. civilke nutraukiau is karto.
>> planuoju suremontuoti, bet draudimas delsia su ismoka jau 2 menesius.
>> remontas uztruks dar 2-3 menesius.
>> tech apziura pasibaige uz men po avarijos.
>> pagal nauja istatyma, vilkikas bus isregistruotas. tai reiskia, kad
>> suremontaves, turesiu priregistruoti, vel isimineti licenzija.
>> Ar neperdaug pislios del kazkieno basos galvos?
>>
>> Beje automatinis TA naikinimas turi galios tik jusu smegenyse, bet ne
>> keliuose. PVZ:
>> 1. Tvarkingas bet uzmarsus pilietis su nauju BMW x3 pamirs, kad po 3 metu
>> jam reikia pravaryti pirmaja tech apziura
>> 2. Apsileideliui, kurio 3 golfas vaziuoja tik jei uzsikuria, o draudimus 
>> ir
>> tech apziuras mates tik vokietijoj pries 20 metu.
>> tai gausis , kad 1 = 2 ? abu automobiliai vaziuoja i saugojimo aikstele? 
>> 2
>> atveju tai valomi keliai, o ko norima pasiekti 1 uoju atveju?
>>
>> Saldytuvai stoveti kelyje neturi teises, ta nurodo krovinio transporto
>> licenzijavimo taisykles. Kam reikia deti sviesto i sviesta?
>>
>> Del nutempimo, kas mokes uz nutempima ir saugojima? nusitempsit masina 
>> 500
>> Lt vertes, pralaikysit metus laiko aikstelej, savininkui (80 meciui 
>> senukui)
>> priskaiciuosit mokescio tiek, kad jis ant kapu geriau jau vaziuos
>> visuomeniniu transportu ir su bilietu i viena puse.
>>
>> Kyla noras ne peticijas pasirasineti, o padet Jums susivokti, kad siuo
>> atveju sukeliat keblumu tiems kam ne px. Arba duok daugiau pavyzdziu, gal 
>> as
>> tiesiog neizvelgiu siu pakeitimu aktualumo?
>>
>