Tai pala, prisidėjai prie įstatymo rengimo tam, kad automobilius be TA priverstinai išregistruotų, o kad be draudimo išregistruotų - tai čia jau nebe tavo, o kokio draudimo kompanijų lobisto pramuštas punktas? Jei dalyvavai rengiant įstatymą, argi nematei šių siūlymų? Jei draudimo kompanijai neapsimoka remontuoti automobilio, tai tam automobiliui draudžiama dalyvauti eisme, net jei po remonto (pvz padaryto auto savininko sąskaita + draudimo išmoka), tas automobilis praeitų ekspertizę ir TA? Geras lobistas pas draudikus. O situacija, kai įstatymas priimamas ir įsigalioja, o poįstatyminių dar nėra - deja jau įprasta LT. "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:lagvrg$u27$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kam tu čia liejiesi, pasirašyk peticiją. Tiesa, nežinau kokia iš to > nauda pasirašiusiems, nes iki šiol nei viena peticija nieko nenulėmė. > Nebent puslapio savininkui reklamos klikų prigeneruosite :) > Aš tokiam įstatymui irgi nepritariu, nes manau, kad draudimo nebuvimas > nėra pakankama sąlyga išregistruoti privačioje valdoje stovinčią TP. > Bet kad ir įstatyme nieko tokio neįskaitau. Jame minima tik VRM nustatyta > išregistravimo tvarka, kurios dar nesu matęs. Panašu, kad pliurpiame apie > neegzistuojančia problemas. > > Šnekame apie šiuos straipsnius? > > 5. Per 90 dienų nepašalinus priežasčių, dėl kurių buvo sustabdytas > leidimas motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti > viešajame eisme, taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 6 dalyje nustatytais > atvejais vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka panaikinamas leidimas > šiai motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame > eisme ir ji išregistruojama. Šių motorinių transporto priemonių ir (ar) > priekabų valstybinio registracijos numerio ženklai pripažįstami > negaliojančiais ir privalo būti nedelsiant grąžinti juos išdavusiai > institucijai. Šioje dalyje nurodytos motorinės transporto priemonės ir > (ar) priekabos**vėl gali dalyvauti viešajame eisme tik iš naujo > registruotos bendra tvarka. > > 6. Kai draudimo įmonė, apdraudusi atsakingo už eismo įvykio metu padarytą > žalą asmens civilinę atsakomybę, ar Lietuvos Respublikos transporto > priemonių draudikų biuro įgalioti asmenys (paskirti ekspertai), > vadovaudamiesi Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykių metu padarytos > žalos nustatymo ir draudimo išmokų mokėjimo taisyklėmis, nustato, kad > eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonę > remontuoti ekonomiškai netikslinga, informacija apie šią transporto > priemonę turi būti pateikta Lietuvos Respublikos kelių transporto > priemonių registrui. Tokios transporto priemonės registracija vidaus > reikalų ministro arba jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka > panaikinama ir ši transporto priemonė netenka teisės sugrįžti į Lietuvos > Respublikos viešąjį eismą. > > > > > razumas rašė: >> gyvenimiska situacija: >> turiu vilkika po avarijos. civilke nutraukiau is karto. >> planuoju suremontuoti, bet draudimas delsia su ismoka jau 2 menesius. >> remontas uztruks dar 2-3 menesius. >> tech apziura pasibaige uz men po avarijos. >> pagal nauja istatyma, vilkikas bus isregistruotas. tai reiskia, kad >> suremontaves, turesiu priregistruoti, vel isimineti licenzija. >> Ar neperdaug pislios del kazkieno basos galvos? >> >> Beje automatinis TA naikinimas turi galios tik jusu smegenyse, bet ne >> keliuose. PVZ: >> 1. Tvarkingas bet uzmarsus pilietis su nauju BMW x3 pamirs, kad po 3 metu >> jam reikia pravaryti pirmaja tech apziura >> 2. Apsileideliui, kurio 3 golfas vaziuoja tik jei uzsikuria, o draudimus >> ir >> tech apziuras mates tik vokietijoj pries 20 metu. >> tai gausis , kad 1 = 2 ? abu automobiliai vaziuoja i saugojimo aikstele? >> 2 >> atveju tai valomi keliai, o ko norima pasiekti 1 uoju atveju? >> >> Saldytuvai stoveti kelyje neturi teises, ta nurodo krovinio transporto >> licenzijavimo taisykles. Kam reikia deti sviesto i sviesta? >> >> Del nutempimo, kas mokes uz nutempima ir saugojima? nusitempsit masina >> 500 >> Lt vertes, pralaikysit metus laiko aikstelej, savininkui (80 meciui >> senukui) >> priskaiciuosit mokescio tiek, kad jis ant kapu geriau jau vaziuos >> visuomeniniu transportu ir su bilietu i viena puse. >> >> Kyla noras ne peticijas pasirasineti, o padet Jums susivokti, kad siuo >> atveju sukeliat keblumu tiems kam ne px. Arba duok daugiau pavyzdziu, gal >> as >> tiesiog neizvelgiu siu pakeitimu aktualumo? >> >