Heh, herr urbanšturmfiūreri, mano nuomonė apie Sabatauską matyt ne ką 
geresnė už tavąją. Tik toks įspūdis, kad šio įstatymo atveju Seimo 
kanceliarijos Teisės departamentas arba nepilnai atliko savo darbą, arba 
pasidavė spaudimui.

"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:lah6s8$7i9$1@trimpas.omnitel.net...
> Zuikeli, jei tu žinotum kaip toli gali būti pirminė idėja nuo priimto 
> įstatymo... Pvz. aš, krūva asociacijų ir visa SM dviračių transporto 
> komisija prieštaravo privalomoms dviračių šviesoms dieną, tačiau 
> sabatauskams tai buvo visai neįdomu.
>
> Doxlas rašė:
>> Tai pala, prisidėjai prie įstatymo rengimo tam, kad automobilius be TA 
>> priverstinai išregistruotų, o kad be draudimo išregistruotų - tai čia jau 
>> nebe tavo, o kokio draudimo kompanijų lobisto pramuštas punktas? Jei 
>> dalyvavai rengiant įstatymą, argi nematei šių siūlymų? Jei draudimo 
>> kompanijai neapsimoka remontuoti automobilio, tai tam automobiliui 
>> draudžiama dalyvauti eisme, net jei po remonto (pvz padaryto auto 
>> savininko sąskaita + draudimo išmoka), tas automobilis praeitų ekspertizę 
>> ir TA? Geras lobistas pas draudikus.
>>
>> O situacija, kai įstatymas priimamas ir įsigalioja, o poįstatyminių dar 
>> nėra - deja jau įprasta LT.