Be abejo dviratininkai ne visi tokie, bet mano "savo kailio" patirtis: per 
tris metus, vaikštant pėsčiomis į darbą ir kertant Gedimino prospektą 
kievieną rytą ir vakarą pėsčiųjų perėja ties Konstituciniu teismu,  nėra 
praleidę ir chamiškai vos ne ant kojų yra pravažiavę kokie 10-15 
automobilių.
O sustoję ( ar pristabdę) ties pėsčiųjų perėja ir praleidę yra visi 3 ( 
pabrėžiu- trys ir čia ne perdedu, čia realus skaičius) dviratininkai. 
Keletas tiesiog vos neužvažiavo tiesiog ant žmonių, vienas kliudė moteriškę 
ir net nestabtelėjęs nukūrė. Visi kiti  teisiais ( naglais) snukiais 
važiuoja tiesiai ant tavęs net nestabdydami ( turbūt švaraus pasaulio 
gelbėjimo religiniai įsitikinimai jiems taip leidžia daryt). Nemaloni 
patirtis Gedimino prospekte vasarą: jeigu eini per pėsčiųjų perėją, labiau 
reikia saugotis ne automobilio, bet dviratininko.


priest



"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:lb5n4n$hjh$1@trimpas.omnitel.net...
> Vienas dviratininkas mat gadina kažkokios bendruomenės gerą vardą, o štai 
> KET nesilaikantis vairuotojas – baltas ir pūkuotas. Taip, dviratininkas 
> pervažiavo per raudoną, tačiau konfliktą juk sukėlė signalą mygiantis 
> vairuotojas, nors KET tai daryti draudžia.
> Ar jis negadina gero automobilistų bendruomenės įvaizdžio?
> Kvaila yra pagal vieno žmogaus pasirinktą transportavimosi (ne gyvenimo) 
> būdą kaltinti visus turinčius dviratį.
> Kada sulauksime straipsnių apie VISUS pėsčiuosius, VT keleivius, oreivius?
>
> 2014.01.15 11:44, Kicker rašė:
>> http://www.delfi.lt/auto/laisva-pavara/pries-nosi-isdyges-dviratininkas-vairuotojui-padovanojo-nemalonu-gesta.d?id=63738478
>>
>