visur tas pats, tik KEdo visatoje kitaip.
vaziuoju su dvirka pagrinde i uzmiesti, nes dalbajobu ant dviraciu tiek ,kad norisi su kokiu kardu vazinetis ar pagaliu ir dauzyti galvas.


VNO
"priest" <nebutina@rashinet.lt> wrote in message news:lb5u1n$nrh$1@trimpas.omnitel.net...
> Be abejo dviratininkai ne visi tokie, bet mano "savo kailio" patirtis: per 
> tris metus, vaikštant pėsčiomis į darbą ir kertant Gedimino prospektą 
> kievieną rytą ir vakarą pėsčiųjų perėja ties Konstituciniu teismu,  nėra 
> praleidę ir chamiškai vos ne ant kojų yra pravažiavę kokie 10-15 
> automobilių.
> O sustoję ( ar pristabdę) ties pėsčiųjų perėja ir praleidę yra visi 3 ( 
> pabrėžiu- trys ir čia ne perdedu, čia realus skaičius) dviratininkai. 
> Keletas tiesiog vos neužvažiavo tiesiog ant žmonių, vienas kliudė moteriškę 
> ir net nestabtelėjęs nukūrė. Visi kiti  teisiais ( naglais) snukiais 
> važiuoja tiesiai ant tavęs net nestabdydami ( turbūt švaraus pasaulio 
> gelbėjimo religiniai įsitikinimai jiems taip leidžia daryt). Nemaloni 
> patirtis Gedimino prospekte vasarą: jeigu eini per pėsčiųjų perėją, labiau 
> reikia saugotis ne automobilio, bet dviratininko.
> 
> 
> priest
> 
> 
> 
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
> news:lb5n4n$hjh$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vienas dviratininkas mat gadina kažkokios bendruomenės gerą vardą, o štai 
>> KET nesilaikantis vairuotojas – baltas ir pūkuotas. Taip, dviratininkas 
>> pervažiavo per raudoną, tačiau konfliktą juk sukėlė signalą mygiantis 
>> vairuotojas, nors KET tai daryti draudžia.
>> Ar jis negadina gero automobilistų bendruomenės įvaizdžio?
>> Kvaila yra pagal vieno žmogaus pasirinktą transportavimosi (ne gyvenimo) 
>> būdą kaltinti visus turinčius dviratį.
>> Kada sulauksime straipsnių apie VISUS pėsčiuosius, VT keleivius, oreivius?
>>
>> 2014.01.15 11:44, Kicker rašė:
>>> http://www.delfi.lt/auto/laisva-pavara/pries-nosi-isdyges-dviratininkas-vairuotojui-padovanojo-nemalonu-gesta.d?id=63738478
>>>
>> 
> 
>