Bet tai tas px palyginus su tuo, kad vairuotojas signala paspaude idant nenukirstu debilo ania? On 2014.01.16 08:07, KEdas wrote: > Akliems pakartoju: „Taip, dviratininkas pervažiavo per raudoną,“ > > 2014.01.16 07:56, news.omnitel.net rašė: >> >> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >> news:lb6s13$d2o$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> O kur buvo teigta, kad dviratininkai visada tik teisūs? Ar apie ką tu >>> čia? >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >> news:lb5n4n$hjh$1@trimpas.omnitel.net... >>> Vienas dviratininkas mat gadina kažkokios bendruomenės gerą vardą, o >>> štai KET nesilaikantis vairuotojas – baltas ir pūkuotas. Taip, >>> dviratininkas pervažiavo per raudoną, tačiau konfliktą juk sukėlė >>> signalą mygiantis vairuotojas, nors KET tai daryti draudžia. >>> Ar jis negadina gero automobilistų bendruomenės įvaizdžio? >>> Kvaila yra pagal vieno žmogaus pasirinktą transportavimosi (ne >>> gyvenimo) būdą kaltinti visus turinčius dviratį. >>> Kada sulauksime straipsnių apie VISUS pėsčiuosius, VT keleivius, >>> oreivius? >> >