2014.01.16 00:28, Ramybė Jums rašė:
> Nesu toks stiprus, kad pripaþinto akcizø specialisto nuomonæ 
> arogantiðkai iðvadinèiau sàmokslo teorija. Bet kokiu atveju turëtumëte 
> suprasti, kad "teisingas" apmokestinimas yra interpretacijos dalykas. 
> Kraðtutiniai liberalai Jums pasakys, kad akcizas pats savaime negali 
> bûti teisingas, kraðtutiniai socialistai, nesuprasdami akcizø 
> prigimties ir remdamiesi ginèytina dogma apie "nuodëmës mokestá", 
> galbût darbo uþmokestá. Na o apie biodegalø neapmokestinimà, tai Jûs 
> esate didelis optimistas, jei manote, kad jiems iðpopuliarëjus 
> vyriausybës ið to nepasipelnys. Kaip analogiðkà produktà, kurio 
> artëjimà prie tokio logiðko apmokestinimo galime stebëti labai 
> akivaizdþiai, galima paminëti elektrà elektromobiliams. Jei prieð 10 
> metø jokia vyriausybë nebûtø pagalvojusi apie elektros 
> elektromobiliams apmokestinimà, tai ðiuo metu akcizo ðiai elektros 
> rûðiai koncepcija daugumoje pirmaujanèiø ðaliø ið esmës jau 
> suformuluota ir politinis sutarimas neatrodo bûsiàs komplikuotas, 
> klausimas tik kada laike ði energijos rûðis taps maþai elastinga. 

Sąmokslo teorijos.
Kaip nesigiriantis socialinių mokslų specialistas turėtumėte suvokti, 
kad deja, bet tenka gyventi realiose visuomenėse su realiu žmonių 
netobulumu. Kol kas ES akcizai vadinami nuodėmės mokesčiu.