Tema: Re: Kicker automobilastai
Autorius: Ramybė Jums
Data: 2014-01-15 23:32:22
VMI ir FM pateikiamas paaiškinimas yra viešųjų ryšių produktas. Aš būčiau 
linkęs palaikyti prof. dr. Jay W. Lingoberry, kuris šį klausimą aiškina per 
mikroekonomikos prizmę, siedamas su elastingumu, t.y. kaip valstybės 
interesą produktų, kurie toli gražu ne žalingi, tačiau, esminis momentas, 
neelastingi, kainoje. Kalbant visiškai buitiškai, tai yra, ekonomikos 
terminais kalbant, vadinamasis "plėšiko mokestis". Leiskite priminti, kad 
mokesčiais, kurie savo esme identiški akcizams, tik turėjo individualius 
pavadinimus, savo laiku buvo apmokestinami langai, laikraščiai, miegamieji 
kambariai, popierius, duona ir t.t. Dar juokingiau tvirtinti, kad akcizas 
yra nuodėmės mokestis, kai panagrinėjame akcizus, kurių tarifai priklauso 
nuo kiekio, pvz. Rusijoje akcizas netaikomas parfumerijos gaminiams, kurie 
supakuoti į mažesnes negu 100 ml talpas, tačiau taikomas didesnėms pakuotėms 
(ir tai ne Rusijos išradimas, tokių tarifų rasime daugybėje pasaulio šalių). 
Apmaudu, kad VMI ir FM Jus taip nesunkiai išdūrė. Dar labiau apmaudu, kad 
Jūs toks ne vienintelis, o tokia jų demagogija nuodija tūkstančių tautiečių 
protus.



"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:lb6ruk$d0k$1@trimpas.omnitel.net...
> Na, tokį pateikia VMI ir finansų bei aplinkos ministerijos.
> Dabar norėčiau išgirsti neprimityvų supratimą.
>