"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message 
news:lb6vsq$eqh$1@trimpas.omnitel.net...
> Gal galite pavardinti kurios prekės Lietuvoje akcizu apmokestintos 
> „neteisingai“? Ir gal galite paaiškinti kodėl akcizo iškastiniam kurui 
> minimumą nustato ES, o biokuras neapmokestinamas arba net turi lengvatų. 
> Kol kas jūsų teiginiai panašūs į sąmokslo teoriją.

Nesu toks stiprus, kad pripažinto akcizų specialisto nuomonę arogantiškai 
išvadinčiau sąmokslo teorija.
Bet kokiu atveju turėtumėte suprasti, kad "teisingas" apmokestinimas yra 
interpretacijos dalykas. Kraštutiniai liberalai Jums pasakys, kad akcizas 
pats savaime negali būti teisingas, kraštutiniai socialistai, nesuprasdami 
akcizų prigimties ir remdamiesi ginčytina dogma apie "nuodėmės mokestį", 
galbūt darbo užmokestį. Na o apie biodegalų neapmokestinimą, tai Jūs esate 
didelis optimistas, jei manote, kad jiems išpopuliarėjus vyriausybės iš to 
nepasipelnys. Kaip analogišką produktą, kurio artėjimą prie tokio logiško 
apmokestinimo galime stebėti labai akivaizdžiai, galima paminėti elektrą 
elektromobiliams. Jei prieš 10 metų jokia vyriausybė nebūtų pagalvojusi apie 
elektros elektromobiliams apmokestinimą, tai šiuo metu akcizo šiai elektros 
rūšiai koncepcija daugumoje pirmaujančių šalių iš esmės jau suformuluota ir 
politinis sutarimas neatrodo būsiąs komplikuotas, klausimas tik kada laike 
ši energijos rūšis taps mažai elastinga.

> Beje, kokį laipsnį ekonomikoje, aplinkosaugoje, politologijoje ir teisėje 
> turite, kad jaučiatės toks stiprus?

Nenorėčiau girtis, tačiau jis yra (socialiniai mokslai). Teisės klausimu 
pasitariau su teisininke, kuri taip pat ne Riomeryje išugdyta jaunesnioji 
teisės specialistė, tik parašiau žymiau paprasčiau.