"CodeC" <c@c.c> wrote in message news:lb9fs8$hq1$1@trimpas.omnitel.net... > On 2014.01.16 17:15, Ramybe Jums wrote: > > tai kad pats sau priestarauji. tas banalumas ir yra nuodemes mokestis. > o tos nuodemes - aplinkos tersimas automobiliais, saves zudymas cigaretem > ir alkoholiu. akcizai yra ten, kur yra is ko paimti. > ka tu paimsi ir KODEL is dviratininko? uz tai kad perdzia? gal jis ir taip > tris dienas nevalges vaziuoja. Nematau jokio priestaravimo. O stai sekant Jusu logika, visi mokesciai yra nuodemes buti mokesciu moketoju apmokestinimas. Tuo tarpu ieskant pagristumo, vertetu prisiminti posaki "Nori musti, lazda rasi". Kaip langai niekam nekenkia, o istorija zino langu apmokestinimo faktu, taip geles nera kenksmingos, taciau savo laiku Jungtinese Provincijose buvo apdetos akcizais, taip ir dviraciu atveju tereikia pasukti galva, pvz. sugalvoti, kad dviraciu gamyba kuria maza pridetine verte, todel turi buti dusinama mokesciais, taip dviraciu gamintojus verciant isisavinti aukstesniu technologiju produktus. > p.s. tavo variantas uzdet akciza ant dviracio kainos is principo neveiktu, > nes jei ne dauguma, tai labai didele dalis dviraciu yra banaliai pavogti > ir atvezti priekaboj is europos :) Labai daug benzino, dyzelino ir tabako gaminiu ivezama kontrabanda, kodel nesiulote panaikinti akcizu sioms prekems?