Tema: Re: Q; klausimas ismanantiems taisykles
Autorius: lllll
Data: 2014-03-13 11:41:19
Man panašus atvejis, kai buvo pasiėmę mano auto, sustabdė prie
mirksinčios žalios, ir iš paskos atlėkęs lygiai per geltoną skėlė į
užpakalį. Kadangi mano auto vairavo nekonfliktiškas žmogutis, o
skėlusysis su mandru auto ir mandru charakteriu užsipuolė "tik nebandyk
dabar aiškinti, kad čia ne tu kaltas", buvo pasirašyta deklaracija, kad
kaltas mano auto vairavęs žmogus. Visa laimė, eilėje sukti į kairę
stovėjo kitas žmogutis su videoregistratoriumi, ir nufilmavo, kad mano
auto prilėtino gana lėtai, o atlėkė ir skėlė dar po kelių sekundžių.
Įkėlė į 15min, tada susisiekėm ir paprašėm video. Be jokių papildomų
aiškinimųsi per policiją draudimas pripažino kaltu aną - charakteringa
atsitrenkimo vieta, filmukas irgi padėjo. Daugiau nieko nereikėjo. Šiuo
atveju, jei jau buvo prieita iki policijos, tai gal kitaip.
Taip kad jei yra filmukas, labai padėtų aiškintis, sėkmės.

lllll


On 2014.03.10 22:23, Eismp ivykis wrote:
> blogiausia, kad npo pokalbio su policija deklaracija uzpildyta su
> sutikimu kad kaltas. bet dabar svarstau galimybe rasyti pareiksima
> policijai, kad istirtu ivyki. kalbeta su draudimu.jie irgi siule
> kreiptis i policija, jei yra abejoniu, nes jie tokiu dalyku netiria..
> gal vistik reiks surasyti pareiksima policijai. foto kaipioplys
> nepadariau, bet yra tikimybe kad visa ivyki uzfiskavo vaizdo kameros
> ties ofisu..
>