On 2014.04.07 23:41, Invertuota panda wrote:
> On Mon, 07 Apr 2014 23:26:35 +0300, CodeC wrote:
>
>> On 2014.04.07 01:14, MumZer wrote:
>>> kellys neinvestuoja i remo geometrija.
>>> o ir kam?
>>
>> shustras remas turi du privalumus SPORTININKAMS, besivaikantiems sekunes
>> dalis ikalnese ir posukiuose: svoris ir geometrija.
>
> As pvz nesportininkas, bet svoris ir geometrija man labai svarbu.
> Skirtumas tarp "smagiai rida" ir "pavarges kuinas".

tai kad remas sudaro nykstamai maza dviracio svorio dali. tarp to 
'shudino' kellys ir 'shustro' trek finale nei 1kg skirtumo nebus.
tai labai abejoju ar tu tiek sugebetum pajusti. nesakau kad neimanoma, 
as pajusciau, daug kas pajustu. bet tik ne dauguma, kuri dazniausiai 
apie tai diskutuoja.

>
>> apie minkstumus ir luzhimus kartoju - nekliedek jei nezinai apie ka
>> kliedi. jei sugebesi sulauzhyt kellys rema, tai shustras lengvas ir
>> brangus reiskia jau butu senai suluzhes. eilinis kliedesys apie remus,
>> prisiklausius vbs.
>> megejui ar net vidutinio lygio 'sportininkui' remas yra total px, svarbu
>> ne gelezhinis.
>
> Jei jau svoris px tai kuom blogai gelezinis? Levas liuminio gali buti
> nelabai lengvesnis uz gera plienini.

gali-negali. tu nors karta esi sveres plika rema? :)
as nekalbu apie noname shuda su penkiolika vamzdziu skersai isilgai. 
kellys nera noname, tai normalus dviratis megejui.

>