On Tue, 08 Apr 2014 00:41:29 +0300, CodeC wrote:

> On 2014.04.08 00:36, Invertuota panda wrote:
>> On Tue, 08 Apr 2014 00:11:53 +0300, CodeC wrote:
>>
>>>>> gali-negali. tu nors karta esi sveres plika rema? :)
>>>>> as nekalbu apie noname shuda su penkiolika vamzdziu skersai isilgai.
>>>>> kellys nera noname, tai normalus dviratis megejui.
>>>>
>>>> Normalus noname :) Taip ir nepasakei kuo blogas plieninis remas.
>>>
>>> sunkus. ir nieks nebedaro beveik tokiu.
>>
>> Taigi tik ka aiskinai kad svoris px.
> 
> tika rasei kad 10kkm numynei. nu bet jo, apsirikai. kurgi ne.
> kai supratai kokia nesamone parasei.

O tai kuom cia susije su svorio svarba arba nesvarba? Ar cia reik suprast 
kad irgi netyciomis suklydai rasydamas kad svoris px? Ar vistik nepx? 
Kazkaip nesugebu atmazgyt logines grandines.

> galeciau ir dar karta paaiskint, bet bb tu suprasi.

Jum jaunuoli reiktu kiek atsivert pasauliui, isankstinis nusistatymas 
retai kada veda i pazinima.
 
>>> as turejau ir kellys, ir felt, ir cannondale ir dar bbz kiek ir kokiu
>>> nelaimiu ir tarp remu pastebejau tik grozio skirtumus.
>>
>> Belieka guztelt peciais ir tiek. Tau duotu plienini, pasakytu kad
>> liumininis irgi nepastebetum :)
> 
> tai taip, tu irgi nepastebetum. tas ir idomiausia.
 
Tai kad pastebiu. Kitaip buciau nusipirkes mineta gudereita.

-- 
kthxbai.