On 2014.05.06 00:13, Audrius K. wrote: > On 2014-05-05 23:59, CodeC wrote: >> On 2014.05.05 23:47, Audrius K. wrote: >>> On 2014-05-05 21:55, Dainiushas wrote: >>>> nžn ką tu matei ir išvis kokia Thule ten buvo, o ir su fantazija ne >>>> kas, >>>> bet mano turima tai veržiasi tokiu sferiniu laikikliu į bumbulą, jį >>>> apkabinant. >>> >>> Tu bent matai, KAIP jis verziasi??? Tik ka perziurejau thules saite, >>> kaip tvirtinasi hangon972 , xpress970 - visi esmini tvirtinimas turi PO >> >> nu va cia gan gerai matosi: >> http://www.thule.com.au/images/product/extra_image/bike-carriers-towbar-thule-hangon-972-3.png >> >> >> >> kur tu cia matai tvirtinima po bumbulu? > > O tu - nematai??? Ant bumbulo esancios konstrukcijos apatine briauna, > kiek as iziuriu sioje nuotraukoje, siaip sau i vidu uzlenkta? Del > grozio? ji ir isispaudzia i bumbulo kota. Tas pats matosi ir xpress > konstrukcijoje - susispaudia PO kabliu (ant kablio kakliuko). nu nematau. kad jau cia taip bandai logiskai paaiskint, tai koks tolkas spausti plonesni kota, jei gali spausti storesni bumbula? kad daryt ta vamzdzio ar sferos konstrukcija, jeigu vistiek pagal tave susispaudzia po bumbulu ant koto? uztektu atremti i bumbula svori ir tiek. as tai xpress konstrucijoj matau isemimus kotui, bet ne jo suspaudimui. gal pas tave kablys su kokiu pamazintu bumbulu, tai jo nesuspaude, todel ir sukiojosi. ir is to padarei isvada, kad TURI suspausti kota. aplamai, gamintojo ar jo informacija irgi sutampa su tavo isvadom? man tai jos absurdiskai skamba... > > Audrius K. > >> >>> bumbulu. Ypac tai akivaizdziai matosi xpress970. taip pat mano tureta >>> senesni thules hangon buvau gerai isnagrinejes - pagrinde laiko du >>> astrus kampai isispaudziantys PO bumbulu i kablio rema (ir visada >>> sugadinantys kablio dazus. >>> >>> >>> >>> Ir niekas nyfiga nejuda jei varžtą užsuki rekomenduojamais >>>> 100NM >>> >>> Matavai? >>> >>> ar truputį dagiau "iš kojos" :) >>> >>> `O jei tada "is kojos" pabandzius prasukti? Nori, prasuksiu ? (jei pas >>> tave po po bumbulu apvalus liejinys) . Ir bendrai, kazin, kiek laikys >>> varztas, uzsukinejamas "is kojos" ? Na, bet panasu, kad ponas yra >>> grynas vadybininkas, ir su inzinieriniu supratimu nedraugauji... >>> >>> Audrius K. >>> >>>> >>>> >>>> On 2014.05.05 13:25, Audrius K. wrote: >>>>> On 2014-05-05 11:25, Dainiushas wrote: >>>>>> tai jis ant bumbulo tvirtinasi. >>>>> >>>>> Nuo sitos vietos prasom placiau. Kaip ant bumbulo, skirto priekabos >>>>> sukabinimo itaisui sukiotis i visas puses, galima pritvirtinti >>>>> laikikli >>>>> taip, kad jis nejudetu ... >>>>> >>>>> Audrius K. >>>>> P.S. Nemaciau nei vieno laikiklio, kad tvirtintusi ANT bumbulo. Visi >>>>> tie >>>>> laikikliai atsiremia i bumbula, o isitvirtina (isiverzia) PO bumbulu i >>>>> kablio kota. >>>>> >>>>>> >>>>>> On 2014.05.05 10:53, Shlipsas wrote: >>>>>>> nu reishkias esme buvo arba tvirtinime arba farkopo formoje. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >