On 2014-05-06 00:21, CodeC wrote: > On 2014.05.06 00:13, Audrius K. wrote: >> On 2014-05-05 23:59, CodeC wrote: >>> On 2014.05.05 23:47, Audrius K. wrote: >>>> On 2014-05-05 21:55, Dainiushas wrote: >>>>> nžn ką tu matei ir išvis kokia Thule ten buvo, o ir su fantazija ne >>>>> kas, >>>>> bet mano turima tai veržiasi tokiu sferiniu laikikliu į bumbulą, jį >>>>> apkabinant. >>>> >>>> Tu bent matai, KAIP jis verziasi??? Tik ka perziurejau thules saite, >>>> kaip tvirtinasi hangon972 , xpress970 - visi esmini tvirtinimas turi PO >>> >>> nu va cia gan gerai matosi: >>> http://www.thule.com.au/images/product/extra_image/bike-carriers-towbar-thule-hangon-972-3.png >>> >>> >>> >>> >>> kur tu cia matai tvirtinima po bumbulu? >> >> O tu - nematai??? Ant bumbulo esancios konstrukcijos apatine briauna, >> kiek as iziuriu sioje nuotraukoje, siaip sau i vidu uzlenkta? Del >> grozio? ji ir isispaudzia i bumbulo kota. Tas pats matosi ir xpress >> konstrukcijoje - susispaudia PO kabliu (ant kablio kakliuko). > > nu nematau. > kad jau cia taip bandai logiskai paaiskint, tai koks tolkas spausti > plonesni kota, jei gali spausti storesni bumbula? Todel, kad bumbula verzk neverzes - pakol jo nesudeformuosi, niekas nesilaikys. Sukiosis i visas puses, ir tiek. Sarnyro konstrukcija matei? Na, ir kas, kad suversi daugiau? paklius tepalo, prasisuks lengviau, nepaklius, sunkiau, bet prasisuks. O va kai standziai apkabini bumbula, ir stipriai suverzi kakliuka, sarnyro nelieka. Pasidaro standi konstrukcija. Su vienu trukumu - jei kakliukas apvalus, tai gali suktis aplink ji. kaip pas mane ir sukesi... Esant kvadratiniam kakliukui, suktis neturetu. Tam, kad nesisuktu, mano turetame laikiklyje specialiai i kakliuka pjovesi 2 astrus kampai :-)) Jie turejo neleisti sukiotis. Taciau realybeje jie breze metale gilu griovi ir sukesi ... Audrius k. kad daryt ta vamzdzio > ar sferos konstrukcija, jeigu vistiek pagal tave susispaudzia po bumbulu > ant koto? uztektu atremti i bumbula svori ir tiek. > as tai xpress konstrucijoj matau isemimus kotui, bet ne jo suspaudimui. > gal pas tave kablys su kokiu pamazintu bumbulu, tai jo nesuspaude, todel > ir sukiojosi. ir is to padarei isvada, kad TURI suspausti kota. > aplamai, gamintojo ar jo informacija irgi sutampa su tavo isvadom? > man tai jos absurdiskai skamba... > >> >> Audrius K. >> >>> >>>> bumbulu. Ypac tai akivaizdziai matosi xpress970. taip pat mano tureta >>>> senesni thules hangon buvau gerai isnagrinejes - pagrinde laiko du >>>> astrus kampai isispaudziantys PO bumbulu i kablio rema (ir visada >>>> sugadinantys kablio dazus. >>>> >>>> >>>> >>>> Ir niekas nyfiga nejuda jei varžtą užsuki rekomenduojamais >>>>> 100NM >>>> >>>> Matavai? >>>> >>>> ar truputį dagiau "iš kojos" :) >>>> >>>> `O jei tada "is kojos" pabandzius prasukti? Nori, prasuksiu ? (jei pas >>>> tave po po bumbulu apvalus liejinys) . Ir bendrai, kazin, kiek laikys >>>> varztas, uzsukinejamas "is kojos" ? Na, bet panasu, kad ponas yra >>>> grynas vadybininkas, ir su inzinieriniu supratimu nedraugauji... >>>> >>>> Audrius K. >>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 2014.05.05 13:25, Audrius K. wrote: >>>>>> On 2014-05-05 11:25, Dainiushas wrote: >>>>>>> tai jis ant bumbulo tvirtinasi. >>>>>> >>>>>> Nuo sitos vietos prasom placiau. Kaip ant bumbulo, skirto priekabos >>>>>> sukabinimo itaisui sukiotis i visas puses, galima pritvirtinti >>>>>> laikikli >>>>>> taip, kad jis nejudetu ... >>>>>> >>>>>> Audrius K. >>>>>> P.S. Nemaciau nei vieno laikiklio, kad tvirtintusi ANT bumbulo. Visi >>>>>> tie >>>>>> laikikliai atsiremia i bumbula, o isitvirtina (isiverzia) PO >>>>>> bumbulu i >>>>>> kablio kota. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2014.05.05 10:53, Shlipsas wrote: >>>>>>>> nu reishkias esme buvo arba tvirtinime arba farkopo formoje. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >