On 2014-05-06 00:06, CodeC wrote: > On 2014.05.05 23:47, Audrius K. wrote: >> On 2014-05-05 21:55, Dainiushas wrote: >>> nžn ką tu matei ir išvis kokia Thule ten buvo, o ir su fantazija ne kas, >>> bet mano turima tai veržiasi tokiu sferiniu laikikliu į bumbulą, jį >>> apkabinant. >> >> Tu bent matai, KAIP jis verziasi??? Tik ka perziurejau thules saite, >> kaip tvirtinasi hangon972 , xpress970 - visi esmini tvirtinimas turi PO > > cia va kitas: > http://i1.ytimg.com/vi/tSDwSrvQyYA/maxresdefault.jpg Cia dar akivaizdziau - bumbula apkavinanti dalis susiverzia PO bumbulu. To apvali tvirtinimo konstrukcija is abieju pusiu suverzia bumbulo kakliuka, ir ten yra esminis tvirtinimas. Jei netiki, tai apziurek, kaip atrodo dazai is karto PO bumbulu. Audrius K. > > neisivaizduoju, ka tu vadini tvirtinimu po bumbulu. Tvirtinima po bumbulu vadidimu tvirtinima po bumbulu. Pakol nepabandziau tvirtinti tolio laikiklio, kaip inzinierius, negalejau suvokti, kaip uzsitvirtina vienoje pozicijoje laikiklis ant bumbulo, kuris pritaikytas tam, kad ant jo prikabintas daiktas sukiotusi i visas puses. Tik kai gerai apziurejau konstrukcija, supratau, kur to tvirtinio esme. Kai kabini priekaba - tai apspaudzia tik bumbula. Kai kabini priekaba su sukabinimo itaisu, turinciu stabilizatoriu - stipriai apspaudzia bumbula. O kai dedi dviraciu laikikli, jis uzsideda ant bumbulo, bet esminis fiksavimas yra PO bumbulu. Visi laikikliai vienu ar kitu budu suspaudzia bumbulo KAKLIUKA ( ta kablio dali, kuri yra is karto po bumbulu). Ir ne tik apspaudzia, bet dar kur nors ir koks nors astrus kampas isispaudzia i kablio kakliuka. > nera ten prie ko tvirtinti po juo. > > apskritai, tai kaip padaryti sitie laikikliai, aiskiai matosi, Nebent vadybininkui... kad > viskas laikosi butent ant bumbulo. kitaip pagal tave iseitu, kad ant > bumbulo tiesiog svoris atremtas, o laikosi po juo. Butent. tai nereiketu tokiu > visa bumbula glaudziai apimanciu ir suspaudzianciu sferiniu > konstrukciju, uztektu kokios pusrutulio formos atramos, Neuztektu. o jau verztusi > kazkur kitur... > gal pas tave kalbys koks nestandartinis Neuzsideda ant standartinio papigiaisko (uz 500lt) lenkisko kablio su apvaliu kakliuku. Ant westfalios bent tas, kuri turejau, gal ir laikytusi (nes kakliukas ne apvalus, taigi suktis gal ir neiseitu). Del xpress nezinau (neiziuriu, kokia tiksliai forma briaunu, apkabinanciu ir isisverzianciu i kakliuka), o hangon972, panasu, gali laikytis ant kvadratinio kakliuko (nepatingesiu nueiti ir gyvai apziureti jo konstrukcija, zinau, kur jis yra). man turetame lygiai taip pat atrode, kad verziasi tik ant bumbulo, bet verziant i bumbulo kakliuka isispausdavo apatine bumbula apgaubiancios konstrukcijos briauna. Ir tik ta briauna laike, kad nesisukinetu laikiklis... Jam sukantis matesi, kaip apatine briauna praslysta per kakliuka, drozdama pogili griovi... Audrius K. ir tau normaliai neuzsideda > tokie laikikliai? > >> bumbulu. Ypac tai akivaizdziai matosi xpress970. taip pat mano tureta >> senesni thules hangon buvau gerai isnagrinejes - pagrinde laiko du >> astrus kampai isispaudziantys PO bumbulu i kablio rema (ir visada >> sugadinantys kablio dazus. >> >> >> >> Ir niekas nyfiga nejuda jei varžtą užsuki rekomenduojamais >>> 100NM >> >> Matavai? >> >> ar truputį dagiau "iš kojos" :) >> >> `O jei tada "is kojos" pabandzius prasukti? Nori, prasuksiu ? (jei pas >> tave po po bumbulu apvalus liejinys) . Ir bendrai, kazin, kiek laikys >> varztas, uzsukinejamas "is kojos" ? Na, bet panasu, kad ponas yra >> grynas vadybininkas, ir su inzinieriniu supratimu nedraugauji... >> >> Audrius K. >> >>> >>> >>> On 2014.05.05 13:25, Audrius K. wrote: >>>> On 2014-05-05 11:25, Dainiushas wrote: >>>>> tai jis ant bumbulo tvirtinasi. >>>> >>>> Nuo sitos vietos prasom placiau. Kaip ant bumbulo, skirto priekabos >>>> sukabinimo itaisui sukiotis i visas puses, galima pritvirtinti laikikli >>>> taip, kad jis nejudetu ... >>>> >>>> Audrius K. >>>> P.S. Nemaciau nei vieno laikiklio, kad tvirtintusi ANT bumbulo. Visi >>>> tie >>>> laikikliai atsiremia i bumbula, o isitvirtina (isiverzia) PO bumbulu i >>>> kablio kota. >>>> >>>>> >>>>> On 2014.05.05 10:53, Shlipsas wrote: >>>>>> nu reishkias esme buvo arba tvirtinime arba farkopo formoje. >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >