Yr tiesos. Prieš gerą dešimtmetį analogiškai mano lariokui buvo. Tai pardavėjos šiukštu neparduodavo. Neįkliuvau, tai neatsimenu tiksliai, bet, berods, atsakomybė buvo tik pardavėjai. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:nqc0br$86u$1@trimpas.omnitel.net... > Gal kitas atvejis, bet pries koki penketa metu turejau jau panasu reikala. > Sugalvojo kazkas papist mano lariokus kaime su bambeliais - neitikau > kazkam. Prirase skundu, kad nepilnameciams pardavineju ir taip ant > kiekvieno. Ir atsiunte apskritis pas mane keleta kontroliniu uzpirkeju - > mergos du metrai ir jau su papais kaip arbuzai, bernai su barzdom. > Nepilnameciai griobani... Gerai, kad pardavejos sureagavo ir pradejo > tikrai vos ne iki 30 metu del sventos ramybes dokument reikalauti is > nepazistamu. Butu ilgiau uzsitese bezpredielai - motinai be paso > neparduociau. > > "bzik" wrote in message news:nqbri6$5sb$1@trimpas.omnitel.net... > > Todėl kad "reikalui esant", kuris buvo traktuojamas kaip "nėra jokio > reikalo", nutarė taikyti visais atvejais, t.y. reikalas patikrinti amžių > yra > visada, tam, kad parduotuvė užtikrintų įstatymų laikymąsi, o ne > priklausytų > nuo pardavėjos gebėjimų identifikuot asmenis. > > "HDi" wrote in message news:nqbqpo$5dt$1@trimpas.omnitel.net... > > tai nesuprantu ko cia visi nersia? nieko naujo > > 2016-09-02 15:03, bzik rašė: >> Alkoholio kontrolės įstatymas. 20 straipsnis "Alkoholinių gėrimų >> pardavėjai turi teisę, reikalui esant, reikalauti iš asmenų, kurie perka >> alkoholinius gėrimus, pateikti asmens amžių liudijantį dokumentą.". >> Jei įstatymo apribojimai būtų realiai vykdomi, dabartinė iniciatyva >> nebūtų kilusi. >> >> "HDi" wrote in message news:nqbp5f$45n$1@trimpas.omnitel.net... >> >> O tai čia tik akcijose dalyvaujančios parduotuvės prašys? Ar toks >> įstatymas kur visur privalu bus rodyt? >> >> >> 2016-09-02 13:43, KEdas rašė: >>> Prasmingiau, žinoma, tiesiog viską pirkti toje akcijoje >>> nedalyvaujančioje parduotuvėje. >>