nepabuvau durnius ir nepuoliau nuolankiai trauktis is kelio dalbajobui ir tikiuosi kad tokiu kaip as jis sutiks kuo daugiau. o paskutiniai sutikti bus su svytureliais. On 2016.12.01 14:15, Yvl wrote: > ir kas po to? pailgeja? geriau stovi? what's the point? pabuvai toks > pats durnius? > > "CodeC" wrote in message news:o1p3mv$hka$1@trimpas.omnitel.net... > > diskusija apie greitesnio elgesi. ir ne apie 10kmh greicio skirtumus. > su normaliu ir elgiuosi normaliai. kai atlekia ir visais kanalais saukia > 'traukis blet', tai aidas toks pats buna. > > On 2016.12.01 14:03, Herkus wrote: >> >> hm, maniau diskusija apie lekiancio auklejima ir savo ego 'pazeminima' >> praleidus. >> >> O kad niekas nevaziuoja 100% pagal KET - bukim biedni, bet teisingi. >> Tai huj cia jaustis teisiam, kad vaziuoju +10kmh leistino ir pykt ant >> kazko su +20kmh. >> >> >> >> >> >> 2016-12-01 13:56, CodeC rašė: >>> gal. bet diskusija ne apie tai. >>> >>> On 2016.12.01 13:54, Herkus wrote: >>>> Gal. Bet negi ne paprasciau, kai bus galimybe duoti jam toliau >>>> vaziuoti, >>>> negu uzsiiminet auklejimais ir sau nervus dar labiau gadintis? >>>> >>>> Spustelti +10kmh, ar, jei yra galimybe **pavojingai nemanevruojant**, >>>> iskart persirykiuoti juk realiai paciam nei sunkumu nesudaro, tai fig >>>> parintis. As jei galiu vos spusteliu tapke, bet tik tiek kiek paciam >>>> atrodo protinga. O toliau neimu i galva - juk skubanti galu gale >>>> praleidau. >> >