Tema: Re: Ar turėčiau jaudintis dėl pažeidėjo jausmų?
Autorius: Signalizacija
Data: 2016-12-02 22:11:56
Gali paaiškint ka reikia daryt , kad is paskos vaziaves pradetu mirkset 
ilgom lipt ant udegos, pypset? Ten kur is principo negalima lenkt?
Ar čia kaip visada du šūdai vienas kitą pritraukė?

On 2016.12.02 20:30, CodeC wrote:
> arba kokia nors kita labiausiai tiketina ir logiska priezastis, kuri
> pilnai isteisina ir palaiko ta idijota. nes nu kaip stumsi ant
> 'saviako'. taigi garantuotai kaltas, kuriam mirksi ir kuri nuo kelio
> stumia. visada yra priezastis.
>
> On 12/02/2016 03:49 PM, Lapinas wrote:
>> Arba važiavo priešrūkinį įsijungęs... Nu bet iš to gavosi visas trileris.
>>
>> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
>> news:o1rtn4$n8k$3@trimpas.omnitel.net...
>>> ir kolonkej pamatei, kad ratas nuleistas ir gale pazibinciai nesviečia?
>>>
>>> On 2016.12.01 16:57, CodeC wrote:
>>>> sesk du. trolis blet.
>>>> dar ir kaip puola, ir butent apie tokius kalbam, bet akivaizdu pagal
>>>> tavo postus, kad pats esi naglasnukis, iprates jot per galvas kitiems,
>>>> tai bandai vartytis cia visaip.
>>>> nereikia net 4 juostu ir magistraliu. nelabai senas iventas, beje ne
>>>> pirmas: marijampole-kaunas. tamsu, lyja, kas 100 metru kelio zenklai 70
>>>> ir/arba kelio darbai. vaziuoju pats jau 80+ kazkeli. metas velyvas,
>>>> masinu NERA beveik. matau kaip atsirauna is paskos kazkoks lakunas,
>>>> pradejo mirkset is toli. aplenkt galejo laisvai, bet norejo demesio
>>>> matyt labai. man px. prisiklijvao, mirksi. px. isijunge sviesas
>>>> ilgas ir
>>>> sedi is galo. tada dar gilesnis px - priesrukinius ir greitis 40, nes
>>>> prasidejo ruozas kelio darbai, apvaziuot nera kur. tas ten ciut ne byby
>>>> per langa iskises reiskiasi visaip. man px. pasibaige ruozas, tada jau
>>>> bando lenkt. as lengvai per gaza spust, lieka toli. poto vel atskrenda,
>>>> vel spust, vel toli. nu taip ir xujarino iki garliavos. specialiai
>>>> nusukau i degaline, sustojau. galvoju gal nores pasikalbet apie kanors.
>>>> bet xj, matyt drasus tik kabinoj.
>>>>
>>>> On 2016.12.01 16:31, Ignas wrote:
>>>>> tai niekas ir nepuola mirkset,
>>
>