Dabar jau šneki apie "problemines vietas", gi anksčiau šnekėjai apie _visų_ kiemų apmokestinimą. Aš matau problemos sprendimą tokį - palengvinti tvarką kiemo gyventojams įsirengti šlagbaumus, kad aplinkinių įstaigų darbuotojai neužgrūstų jų savo automobiliais. Palengvinti sąlygas patiems gyventojams įsirengti papildomas parkavimo vietas kiemuose, ten, kur želdynų plotas viršija dabar reglamentuojamus. Ir dar klausimas - tai ar pastatė savivaldybė nors vieną parkingą už pinigus, kuriuos gavo kaip išpirką už mažesnį nei norminis parkavimo vietų įrengimą naujuose verslo centruose? "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:o9tp9e$b4u$1@trimpas.omnitel.net... > Esame apie šias citatas kalbėję. Neturiu laiko ir noro aiškinti antrą > kartą apie tą patį, nes vis tiek nesupranti > Dėl parkavimo sprendimų vis dar laikausi tos pačios nuomonės, jei įdomu. > Tos nuomonės jau laikosi ir nemažai probleminių vietų gyventojų bei SĮSP > vadovai. Ta gyventojų nuomone susiformavo ne tavo dėka, jei ką. > > > 2017.03.10 09:59, Doxlas rašė: >> Prašau, dar citata: >> >> "Reikia tartis, o ne cholopiškai keikti valdžią, kuri parodė silpnumą, ir >> nutarė su jais pabendrauti. >> >> Nes dabar matosi taip: >> Jei barinas su cholopais nebendrauja – barinas gerbiamas, jei bendrauja >> – barinas yra kvailys, ir su juo šnekėti net neverta. >> >> Būtų mano valia – darbuotojams liepčiau statyti automobilius >> tolimiausiose vietose nuo durų, ir apmokestinčiau ne mažiau 50Lt/mėn. >> >> Dėsningai einame prie visų kiemų apmokestinimo, kaip galimo gyventojų >> problemos sprendimo. Kaip kitaip darbuotojus priversti į darbą važiuoti >> VT ir nevaryti savo mašinų į aplinkinius kiemus – neįsivaizduoju" >> >> Čia iš to laikotarpio, kai tamsta mero patarėju buvai. >> O esmė to, ką aš norėjau pasakyti. Pati savivaldybė sudarė sąlygas >> tranzitiniam eismui Vileišio gatve, beje ignoruodama Vilniaus Bendrojo >> plano sprendinius. Tada Kedas su savo "tranzitinio eismo" mažinimo >> akcijomis dar labiau blogina situaciją Vileišio g. gyventojams. Numesk >> citroną ant įvažiavimo į gaisrinę, nuo jos gi prasidėjo esama situacija. >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >> news:o9tkvm$520$1@trimpas.omnitel.net... >>> A, tai visus ne šiukšlyne sėdinčius ir anonimiškai purslus taškančius tu >>> laikai barinu? Tada taip, aš toks :P >>> >>> 2017.03.10 09:26, Doxlas rašė: >>>> Puikiai žinai, kad aš tave cituoju: >>>> >>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>> news:kegvql$71p$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Taip, save laikau vienu iš „valdžios“. >>>> >>>> Ir dar prisimenu "antakalniečių" inciatyvą dalį Vileišio gatvės >>>> papuošti "plytomis". >>>> >>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>> news:o9tic6$1sh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Įsikalk sau į galvą: niekada savivaldybėje nebuvau prie barinų, nes >>>>> barinai, kaip žinia, su kiekvienais rinkimais nesikeičia. >>>>> Kelintais metais buvo priimti sprendimai padaryti nuovažas nuo Šilo >>>>> tilto, tikiuosi, prisimeni. >>>>> >>>>> >>>>> 2017.03.10 08:45, Doxlas rašė: >>>>>> O kas sukūrė sąlygas tranzitiniam eismui? Ogi pati savivaldybė, >>>>>> kurioje ir tu tuo metu buvai "prie barinų". >>>>>> >>>>>> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message >>>>>> news:o9s8at$v13$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tranzitu per gyventojams skirtą erdvę važiuojantieji. >>>>>>> >>>>>>> amenox rašė: >>>>>>>> Kas tie "nepageidaujami eismo dalyviai"? >>>>>>>> >>>>>>>> "KEdas" parašė naujienų news:o9s2h2$p7p$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> Darau šūdiną perfomansą nepageidaujamiems eismo dalyviams. Vietą >>>>>>>> gerai >>>>>>>> parinkau ar reikia perstatyti ties naujais Vileišio gatvės >>>>>>>> daugiabučiais? >>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >