Pagrindine tavo klaida yra tiketi, kad ten visiskai nebus norinciu 
pravazuoti.

Kol galimybe yra, bus ir norinciu.

Jei pristatys masinu salikelej, tiesiog kamstis susidarys dazniau ir visiems 
(tame tarpe dviratininkams) bus blogiau.

Nematau varianto, kad ten liktu tuscia tuo metu kai prie ziedo kamstis. Be 
sansu. O jei prie ziedo kamscio nera, tai nera ir masinu paupy. As ta kelia 
gerai zinau, vazinejau juo dviraciu daug metu. Vidury dienos tuscia 
visiskai.

Taip kad sis tavo performansas beprasmiskas. Tiesiog kenki visiems aplinkui, 
ir nuo to NIEKAM geriau nepasidaro.
Jei manai, kad kamstis Vileisio gatvej atitinka vietiniu gyventoju 
interesus, tada musu nuomones siuo klausimu skirasi.



"KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message 
news:oa5o9h$2h4$1@trimpas.omnitel.net...
> Sail rašė:
>> Bet ar pats supranti, kad trukdydamas eisma paupiu dviraciams ta atkarpa
>> padarai dar labiau nepravaziuojama?
> Ne viską su vieno kibiro pagalba įmanoma tobulai padaryti. Reiktų ir tavo 
> pagalbos, kad tranzitu ten joks vairuotojas nebenorėtų važiuoti.
>
>> Ir tie visi kalneliai be pravaziavimo sone diraciams trukdo taip pat, 
>> kaip
>> ir masinoms.
> Ne visi, o tik tie guminiai. Jie yra 7. Yra 2 asfaltiniai kalneliai, kurie 
> dviračiu važiuojant beveik netrukdo.
>
>> Ir jei ta gatve uzkist stovinciom masinom (link to ir einama), tai ten 
>> bus
>> tiesiog eilinis kamstis, ta pati smarve, ir bus dviraciu pravaziuot visai
>> neimanoma. Nes visada bus norinciu ten pravaziuoti, jei tik tai bus 
>> imanoma.
>> Tad arba uzdaryt visai, arba palikti eisma normalu. Ar as kazkur klystu?
>
> Klysti. Jei ta gatve važiuodami vairuotojai užtruktų ilgiau nei važiuodami 
> normaliomis gatvėmis, jie Vileišio gatvę paliktų ramybėje. Stovinčios 
> mašinos dviračiu važiuoti netrukdo JEI nėra priešpriešinio eismo.
>