Vilnius yra visu vilnieciu, nepatinka kelkis i skaidiskes, ten tau tranzitu nieks nevazines jei isikelsi i kokia sodu gatve. -- bmw e39/ 525d KEdas <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> Wrote in message: > 2017.03.11 13:58, cD-r0m ra??: >> To pa?io galima paklausti tavo veiklos - turi nors kok? pagrind? >> teigti, kad toj gatv?j esantis tranzitas ir eismas 50km/h kam nors >> trukdo, ?domu kas i? gyventoj? daugiau para?? gautu - u? gyvenamosios >> zonos statuso grie?tinim?, ar gatv?s kategorijos kelim?? > > ?i?rint kieno balsus skai?iuosi. Jei tranzitu prava?iuojan?i?j?, tai > visaip gali atsitikti. Jei gyventoj? ? tai pats supranti... > >> >> A? skaitau, kad yra tik du keliai - arba panaudoti gele?in? rank? ir >> priversti visus laikytis taisykli? pvz. pastatyti 3 radarus, kurie >> matuoja vir?ijam? leistin? 20km/h greit? be tradicin?s +15 >> tolerancijos ar policijai stov?t kasdien ir baust u? visus pa?eidimus, >> kol niekas ten va?iuot nebenor?s be didelio reikalo. > > ?itas b?das n?ra tvarus ir s??iningas. Taigi, netinkamas. > >> ar i?vis u?tvert aklinai gatv? tarp ?va?iavim? (kaip ? gal? link >> Dauk?os mokyklos padaryta), kad tranzitas taptu ne?manomas. > > Tik ?is b?das ir tegali suveikti. Pa?i?r?k GSV ir pamatysi, kad gatv? po > ?irm?n? tiltu perkasta. Tada gatv? buvo tapusi tikra gyv. zona ir niekas > d?l to nemir?, gyvenimas Vilniuje nesustojo. > >> >> Arba nuimt visus kalnus, gyvenam?sias zonas ir padaryt buvus? 40, ar >> 50 km/h greit?. >> > > Jau dabar gatv?je yra nema?ai ?skaitini? ?vyki?, tad sprendimas > pavojingas. Geriau guminius mentus pakeisti normaliomis plato, kurios > pritaikytos ne 40kmh, kaip yra dabar, o 20 kmh, kaip ir tur?t? b?ti. > >> Man pvz poxui kaip ten visi va?in?ja, tranzitas, ar kad vaikai nori >> dvira?iu pava?in?t, nor??iau tik kad arba visi laikytusi dabartini? >> taisykli?, arba taisykl?s b?t? atitemptos ? tokias, kuri? b?t? >> laikomasi pagal paniatkes. > > Man ?ia ne visai dzin, nes ta gatv? yra VIENINTEL? jungtis, kuria galima > dvira?iu nuva?iuoti ? senamiest? ne ratais. Gedimino pr. atveju man dzin > k? ten padarys, nes nieko kriti?ko ne?vykt? bet kurio sprendimo atveju. >> >> P.s. Gyvenu ?alia tos gatv?s. Pakankamai ?ali? plot? ?alia yra, kad >> gyventojams tos gatv?s nafik nereikia. Baisiau kaip pas draug? mano >> priva?i? nam? rajono ilgoj tiesioj gatvel?j - prie?ais nam? pastat? >> kalniuk? kad nedragintu ant 90. Dabar atlekia ant 90, stabdo, cypia, >> tada bum bum, tada v?l gazas dugnas. Vaik? turi, ?un? turi, dvira?iais >> gatve va?in?ja, sak? px - gatv? skirta ma?inoms. >> > > Ne, gatv? n?ra skirta ma?inoms. 6000 met?, kiek egzistuoja miestai, taip > nebuvo. Ma?inoms gatves prad?jo skirti prie? ma?iau nei 100 met?. >> >> >> On 2017.03.10 18:53, KEdas wrote: >>> O koks buvo to ?audymo tikslas? >>> >>> Romas ra??: >>>> On 2017-03-10 10:33, KEdas wrote: >>>>> Manau, kad tiksl? reikia siekti tik teis?tomis priemon?mis. >>>> Karo metu ?yd? ?audymas buvo teis?ta priemon?. >>> >>> > > ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/