Paprasiau patikslint, kad galeciau parasyt kodel esi neteisus. O nuvemt kazkoki teigini su potekste, kad tai as esu neteisus siaip nera labai stiprus argumentas. "Nitro" <nitro@centras.lt> wrote in message news:qhs5g6$19d$1@trimpas.omnitel.net... > tai tame ir beda, kas tamsta nelabai suprantate to, kas parasyta :) > > > "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote: >> Ispletok minti, nes nelabai supratau ka cia norejai pasakyt >> "Nitro" <nitro@centras.lt> wrote in message >> news:qhrctl$61o$1@trimpas.omnitel.net... >> > >> > Reiktu skaityt ne tik antrastes. >> > >> > "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote: >> >> Neseniai skaiciau, kad svarsto priimt istatyma, kad jei turi misko ir >> >> nekerti, tai tokiu atveju turesi moket mokesti. Arba pvz kiek medziu >> >> ispiso >> >> miestuose. Tai tos kalbos apie valstybes rupinimasi ekologija ne kas >> >> kita >> >> kaip gryni kliedesiai durniukam. >> >> "Paulius Zaleckas" <pauliusz@yahoo.com> wrote in message >> >> news:qhovtt$n2e$1@trimpas.omnitel.net... >> >> > Tai va LIUDNA, nes su Ekologija cia labai mazai kas bendro. >> >> > Finale isdalins tuos surinktus pinigus kokiem alkoholikam pries >> >> > rinkimus, >> >> > kad pasirodyti "kokie mes geri". >> >> > Keista, kad viesai racionalios kritikos tam labai nedaug, as tai pvz >> >> > noreciau dar ir po pirmu mokestiniu metu pamatyti statistika kiek >> >> > misku >> >> > pasodino uz tuos pinigus... >> >> > >> >> > On 7/30/19 11:27 AM, Bomanz wrote: >> >> >> IMHO prie?astys tokios: >> >> >> >> >> >> * Biud?etui reikia pinig?. Taip tiesiai paimti negra?u, tod?l >> >> >> litrus >> >> >> proporcingai perskai?iuojam ? CO2, pasakom EKOLOGIJA ir u?dedam >> >> >> mokest?. >> >> >> >> >> >> * Didinami nauj? automobili? pardavimai; >> >> >> >> >> >> * Ne visi gali ?pirkti nauj? - ma?iau automobili?, ma?esn?s >> >> >> i?laidos >> >> >> infrastrukt^xrai; >> >> >> >> >> >> * Kol ne Europos gamintojai prisitaikys kelet? met? vietini? >> >> >> gamintoj? >> >> >> automobiliai tur?s privalum?. >> >> >> >> >> >> * Mokest? galima diferencijuoti pagal ?vairius kriterijus. Su >> >> >> akcizu >> >> >> sunkiau, jo dydis priklauso nuo suvartoto kurio kiekio. >> >> >> >> >> >> >> >> >> On 2019.07.30 11:06, Paulius Zaleckas wrote: >> >> >>> Va su situ tai sutinku 1000% >> >> >>> >> >> >>> Papildomi argumentai is mano puses: >> >> >>> 1. Gal as turiu 6L V8 kibira, bet su juo per metus i paroda >> >> >>> nuvaziuoju >> >> >>> 100km, o su kokiu 1.3 kibiriuku nupjaunu 30K per metus. Su kuriuo >> >> >>> pritersiau daugiau? ir kodel uz viena turiu moketi, o uz kita - >> >> >>> ne? >> >> >>> >> >> >>> 2. Kadangi CO2 absoliuciai tiesiogiai priklauso nuo sudeginto kuro >> >> >>> kiekio, tai as ir ta 1.3 kibiriuka galiu smaugti dugnais ir tas >> >> >>> CO2 >> >> >>> kiekis gamintojo nurodyta virsys KARTAIS. >> >> >>> >> >> >>> 3. Kas tersia daugiau ar 1 auto, kur telpa ir vaziuoja 7 zmones, >> >> >>> bet >> >> >>> CO2 >> >> >>> tarkim 300g/km. Ar kai tie patys 7 zmones vaziuoja ta pati atstuma >> >> >>> 7 >> >> >>> skirtingais auto kurie tarkim CO2 ismeta 100g/km? >> >> >>> >> >> >>> Taip, kad sitas mokestis realiai niekaip nesusijes su tarsa. >> >> >>> Jei nori priristi prie tarsos, tai reik didinti akciza ir bus 100% >> >> >>> teisinga. >> >> >>> Sakys, kad sunku akciza didinti, nes visi pylsis Latvijoj ar >> >> >>> Lenkijoj, >> >> >>> tai gal tada reik tartis, kad visa Europa didintu, juk ir oras >> >> >>> Lietuvoj >> >> >>> ateina is kitu saliu, tai cia ne vienos salies problema. >> >> >>> >> >> >>> On 7/30/19 10:02 AM, Lawrence Jamieson wrote: >> >> >>>> Mano supratimu tai visas tas automobili? apmokestinimas yra >> >> >>>> totali >> >> >>>> beleberda i? sveiko proto pus?s. >> >> >>>> >> >> >>>> CO2 i?siskiria degant kurui. Nu tai ir apmokestink tuo tar?os >> >> >>>> mokes?iu >> >> >>>> kur?. Mokestis proporcingai bus u?krautas pagal ter?imo lyg?: >> >> >>>> ma?ai >> >> >>>> ter?iantys kuro pirks ma?ai ir mokes?io mok?s ma?iau, antrieji >> >> >>>> kuro >> >> >>>> pils daug, atintinkamai ir mokes?io sumok?s daug. >> >> >>>> >> >> >>>> Juolab kuro apmokestinimo sistema atidirbta ir kuo puikiausiai >> >> >>>> veikia, >> >> >>>> tad papildomos administravimo i?laidos prakti?kai nulin?s. >> >> >>>> >> >> >>>> Dabar gi bus diegiama visi?kai nauja apmokestinimo sistema, >> >> >>>> kurios >> >> >>>> diegimas ir administravimas kainuos, negana to toks >> >> >>>> apmokestinimas >> >> >>>> visi?kai neobjektyvus: t^xlas lietuvis, per metus prideginantis >> >> >>>> 650 >> >> >>>> kg >> >> >>>> CO2, bus apmokestinamas smarkiau, nei per metus prideginantis >> >> >>>> 6500 >> >> >>>> kg... >> >> >>>> >> >> >> >> > >> > > >