as jau pradedu suprast, kodel nieks su tavim gyvent nenori
"Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> parase naujienu 
news:qhs5v1$1pk$1@trimpas.omnitel.net...
> Paprasiau patikslint, kad galeciau parasyt kodel esi neteisus. O nuvemt 
> kazkoki teigini su potekste, kad tai as esu neteisus siaip nera labai 
> stiprus argumentas.
>
> "Nitro" <nitro@centras.lt> wrote in message 
> news:qhs5g6$19d$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai tame ir beda, kas tamsta nelabai suprantate to, kas parasyta :)
>>
>>
>> "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote:
>>> Ispletok minti, nes nelabai supratau ka cia norejai pasakyt
>>> "Nitro" <nitro@centras.lt> wrote in message
>>> news:qhrctl$61o$1@trimpas.omnitel.net...
>>> >
>>> > Reiktu skaityt ne tik antrastes.
>>> >
>>> > "Ssang Yong" <yong@ssangyong.kp> wrote:
>>> >> Neseniai skaiciau, kad svarsto priimt istatyma, kad jei turi misko ir
>>> >> nekerti, tai tokiu atveju turesi moket mokesti. Arba pvz kiek medziu
>>> >> ispiso
>>> >> miestuose. Tai tos kalbos apie valstybes rupinimasi ekologija ne kas 
>>> >> kita
>>> >> kaip gryni kliedesiai durniukam.
>>> >> "Paulius Zaleckas" <pauliusz@yahoo.com> wrote in message
>>> >> news:qhovtt$n2e$1@trimpas.omnitel.net...
>>> >> > Tai va LIUDNA, nes su Ekologija cia labai mazai kas bendro.
>>> >> > Finale isdalins tuos surinktus pinigus kokiem alkoholikam pries
>>> >> > rinkimus,
>>> >> > kad pasirodyti "kokie mes geri".
>>> >> > Keista, kad viesai racionalios kritikos tam labai nedaug, as tai 
>>> >> > pvz
>>> >> > noreciau dar ir po pirmu mokestiniu metu pamatyti statistika kiek 
>>> >> > misku
>>> >> > pasodino uz tuos pinigus...
>>> >> >
>>> >> > On 7/30/19 11:27 AM, Bomanz wrote:
>>> >> >> IMHO prie?astys tokios:
>>> >> >>
>>> >> >> * Biud?etui reikia pinig?. Taip tiesiai paimti negra?u, tod?l 
>>> >> >> litrus
>>> >> >> proporcingai perskai?iuojam ? CO2, pasakom EKOLOGIJA ir u?dedam
>>> >> >> mokest?.
>>> >> >>
>>> >> >> * Didinami nauj? automobili? pardavimai;
>>> >> >>
>>> >> >> * Ne visi gali ?pirkti nauj? - ma?iau automobili?, ma?esn?s 
>>> >> >> i?laidos
>>> >> >> infrastrukt^xrai;
>>> >> >>
>>> >> >> * Kol ne Europos gamintojai prisitaikys kelet? met? vietini? 
>>> >> >> gamintoj?
>>> >> >> automobiliai tur?s privalum?.
>>> >> >>
>>> >> >> * Mokest? galima diferencijuoti pagal ?vairius kriterijus. Su 
>>> >> >> akcizu
>>> >> >> sunkiau, jo dydis priklauso nuo suvartoto kurio kiekio.
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> >> On 2019.07.30 11:06, Paulius Zaleckas wrote:
>>> >> >>> Va su situ tai sutinku 1000%
>>> >> >>>
>>> >> >>> Papildomi argumentai is mano puses:
>>> >> >>> 1. Gal as turiu 6L V8 kibira, bet su juo per metus i paroda
>>> >> >>> nuvaziuoju
>>> >> >>> 100km, o su kokiu 1.3 kibiriuku nupjaunu 30K per metus. Su kuriuo
>>> >> >>> pritersiau daugiau? ir kodel uz viena turiu moketi, o uz kita - 
>>> >> >>> ne?
>>> >> >>>
>>> >> >>> 2. Kadangi CO2 absoliuciai tiesiogiai priklauso nuo sudeginto 
>>> >> >>> kuro
>>> >> >>> kiekio, tai as ir ta 1.3 kibiriuka galiu smaugti dugnais ir tas 
>>> >> >>> CO2
>>> >> >>> kiekis gamintojo nurodyta virsys KARTAIS.
>>> >> >>>
>>> >> >>> 3. Kas tersia daugiau ar 1 auto, kur telpa ir vaziuoja 7 zmones, 
>>> >> >>> bet
>>> >> >>> CO2
>>> >> >>> tarkim 300g/km. Ar kai tie patys 7 zmones vaziuoja ta pati 
>>> >> >>> atstuma 7
>>> >> >>> skirtingais auto kurie tarkim CO2 ismeta 100g/km?
>>> >> >>>
>>> >> >>> Taip, kad sitas mokestis realiai niekaip nesusijes su tarsa.
>>> >> >>> Jei nori priristi prie tarsos, tai reik didinti akciza ir bus 
>>> >> >>> 100%
>>> >> >>> teisinga.
>>> >> >>> Sakys, kad sunku akciza didinti, nes visi pylsis Latvijoj ar
>>> >> >>> Lenkijoj,
>>> >> >>> tai gal tada reik tartis, kad visa Europa didintu, juk ir oras
>>> >> >>> Lietuvoj
>>> >> >>> ateina is kitu saliu, tai cia ne vienos salies problema.
>>> >> >>>
>>> >> >>> On 7/30/19 10:02 AM, Lawrence Jamieson wrote:
>>> >> >>>> Mano supratimu tai visas tas automobili? apmokestinimas yra 
>>> >> >>>> totali
>>> >> >>>> beleberda i? sveiko proto pus?s.
>>> >> >>>>
>>> >> >>>> CO2 i?siskiria degant kurui. Nu tai ir apmokestink tuo tar?os
>>> >> >>>> mokes?iu
>>> >> >>>> kur?. Mokestis proporcingai bus u?krautas pagal ter?imo lyg?: 
>>> >> >>>> ma?ai
>>> >> >>>> ter?iantys kuro pirks ma?ai ir mokes?io mok?s ma?iau, antrieji 
>>> >> >>>> kuro
>>> >> >>>> pils daug, atintinkamai ir mokes?io sumok?s daug.
>>> >> >>>>
>>> >> >>>> Juolab kuro apmokestinimo sistema atidirbta ir kuo puikiausiai
>>> >> >>>> veikia,
>>> >> >>>> tad papildomos administravimo i?laidos prakti?kai nulin?s.
>>> >> >>>>
>>> >> >>>> Dabar gi bus diegiama visi?kai nauja apmokestinimo sistema, 
>>> >> >>>> kurios
>>> >> >>>> diegimas ir administravimas kainuos, negana to toks 
>>> >> >>>> apmokestinimas
>>> >> >>>> visi?kai neobjektyvus: t^xlas lietuvis, per metus prideginantis 
>>> >> >>>> 650
>>> >> >>>> kg
>>> >> >>>> CO2, bus apmokestinamas smarkiau, nei per metus prideginantis 
>>> >> >>>> 6500
>>> >> >>>> kg...
>>> >> >>>>
>>> >> >>
>>> >
>>> >
>>
>>
>