Siaip naujausi LED jau sviecia ape 130 lm/W

"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:k3uuev$erj$1@trimpas.omnitel.net...
> kaiser rase:
>> Na o COB tipo kinietiski kaip? Geriau kazkiek, ar tas pats ... tik kitoj
>> rankoj.
>
> As ne specas ir tuo neuzsiimu. Charakteristikose susigaudau. Tai galiu 
> pasakyti, kad ir situ liumenai is dangaus nukabinti...
> 90 Lm/W yra pasakiskai gerai. Pasakiskai.
> O ar tiek yra uz 5$, kai kokybiski, profesionalus Osram'ai, Philips'ai, 
> kainuojantys bent 3x brangiau, teislauzia kokius 30-60 lm/W, tai jau 
> paciam pasirinkti (kuo ir kiek tiketi)...
>
>
>> Galvoju pasiimti kelis vnt. vietoj vonioj ir WC esanciu 35W halogenu
>> patestavimui.
>
> Bet kokiu atveju, net jei ir 320 Lm, tai ryskiau kaip eilinis ar kiek 
> geresnis 35W halogenas, tai tikrai nesvies. O pagal viska (duokdie ~50 
> lm/W), tai reiketu tiketis dvigubai maziau liumenu, kas jau butu 
> maziausiai dvigubai silpniau, nei dabartinis 35W halogenas.
>
> Na, visumoje sviesos tam tualete gal dar ir pakaktu, nes is to 
> susizavejimo racionalizacija bei modernumu pradzioje (ar apskritai, 
> ipratus) skirtumas neatrodys tragiskas.
> Taciau primesk kada tai atsipirktu. Su kiaura para ijungtu halogenu 
> tualete, led'as (*jei* jo galutine kaina cia kokie ~15 Lt) atsipirktu per 
> kokius pora men., bet jis ten tedega iki poros h per para, tai tektu 
> paluketi ir pora-trejeta metu, o per ta laika...
> Vonioje turbut greiciau.
> Bet is esmes smulkmeniska ir rizikinga ta ekonomija tualete. Abejotina net 
> keiciant halogenus i led'us (ypac dar jei sviesos maziau ir ji ne tokia 
> kokybiska). Nematau jokiu tokio led'o privalumu tualete ir kitur pries 
> paprastas/pigias 13-20W CCFL, kurios kainuoja, jei uztaikai ant kokiu 
> akciju ir bemaz 2x maziau uz tokius led'us, ir sviecia, tai jau tikrai 
> ryskiai.
> Tas pats galioja ir koridoriui, kt. O kambariuose, virtuveje vietoje 
> imontuotu ir kitu halogenu galima susisukti kokybiskesnes ccfl, pavyzdziui 
> Megaman.