> Tai tu 220 halogena nusipirkai. > Paprotink, nes nesupratau > "Vidas Makauskas"<vms@centras.lt> wrote in message > news:k4bf63$q3v$1@trimpas.omnitel.net... >> As apsvietima dariau, kad nebutu jokiu transformatoriu, o cokolis butu >> E14. Jeigu jau buciau rinkes transformatorines tai is karto vedziociau >> zemos itampos apsvietimo tinkla su STORAIS laidais. >> >> Kaitrines lemputes turi salutini efekta, kad 95% savo vatu skiria >> sildymui. Nesunku isivaizduoti kW galingumo tepalini radiatoriu >> svetaineje. >> Kaitrines lemputes buna A,B...iki E "taupumo". Yprastos yra E. Maximoje >> prisipirkau 60w po 3,99 lito C taupumo. Is isvaizdos iprasta kaitrine, bet >> ideta i dar viena stiklini apvalkala. Isukau 10 tokiu 30m2 svetaineje >> palei sienas. Blankoka. Normalios kaitrines 600w lemputes svetaine but >> apsvietusios ryskiai... >> >> As pabandymui prisipirkau po 10 litu tokiu LED'u po 220 lm >> http://www.senukai.lt/statyba-remontas/elektros-ir-apsvietimo-prekes/lempos/sviesos-diodu-lempos-led/sviesos-diodu-lempa-26-w-led-60-e14-120-vagner-sdh_4.html >> Isukau tualete 2 vnt. Tai prietema. Kambaryje 6 lemputes - irgi prietema. >> Tokia pati prietema kaip ir isukus ne 6 lemputes, o viena. Jos sviecia man >> kryptingai - ant grindu tokie maziau metro apsviesti ratilai. >> >> Ta proga pasiskaiciau, kad 100w kaitrine lempute atiotinka 1200 lm. Tai >> butu daugiau kaip 50 litu, jeigu perskaiciuoti o LED'ines lemputes. Taigi >> mano 6 LED'ai po 200 lm turetu kambaryje atitikti 100w lempute, o sviecia >> LED'ai taip lyg butu silpmesne lempute, negu 40w. Taigi man persasi >> mintis, kad uz 100w kaitrine lempute atitinktu investicija i LED'us ne >> mazesne kaip 100-150 litu. >> >> >> >> >> >> 2012-10-01 09:32, Dainiushas rase: >>> tai vat tame ie reikalas, kad viskas deklaruojama prie idealiu salygu, >>> kada lm/W didziausias. Padidinsi srove - jau turi maziau. Kristalas >>> pasilo, o tai neisvengiama - turi dar maziau. dar nuostoliai maitinime. >>> optikoj. Na ir turim ka turim. >>> >>> On 2012.10.01 01:43, DasI wrote: >>>> Persiprashau, shita kazkaip praleidau pro akis. >>>> Jus man papasakokit kaip paprastai tuos datasheetus skaityti, kad >>>> nereiktu >>>> daug matematiku ir galima butu gauti Lm/W prie tam tikru >>>> charakteristiku. >>>> Ten Lm rasho prie 0.35A, paskui kazkur kitoj lentelej galima atrasti, >>>> nominali tiesiogine itampa prie 0.35A yra 3.05V, ko pasekoje gaunam >>>> 1.07W >>>> grubei. Betgi fakts yra, kad tam shviestuve srove leidziama per tuos >>>> dejodus turi buti didesne. Grubiaj turi gautis 2W, o kiek V ir kiek A >>>> ??? >>>> ir kik Lm prie tokiu A - belika tik spelioti... Shiuo atveju >>>> neperdaugiausiai naudos ish datasheeto, arba ash kazko skaityti >>>> nemoku... >>>> >>>> >>>> On Fri, 28 Sep 2012 00:03:51 +0300, Dainiushas wrote: >>>> >>>>> jomajo.... >>>>> >>>>> http://tinyurl.com/c6t7ara >>>>> >>>>> On 2012.09.27 23:15, DasI wrote: >>>>>> On Thu, 27 Sep 2012 08:46:55 +0300, Dainiushas wrote: >>>>>> Nu jei jau taip krutai, tai kokie ten diodai ir kur ju datasheetas? >>>>>> >>>> >>> >> > >