tai vat tame ie reikalas, kad viskas deklaruojama prie idealių sąlygų, 
kada lm/W didžiausias. Padidinsi srovę - jau turi mažiau. Kristalas 
pašilo, o tai neišvengiama - turi dar mažiau. dar nuostoliai maitinime. 
optikoj. Na ir turim ką turim.

On 2012.10.01 01:43, DasI wrote:
> Persiprashau, shita kazkaip praleidau pro akis.
> Jus man papasakokit kaip paprastai tuos datasheetus skaityti, kad nereiktu
> daug matematiku ir galima butu gauti Lm/W prie tam tikru charakteristiku.
> Ten Lm rasho prie 0.35A, paskui kazkur kitoj lentelej galima atrasti,
> nominali tiesiogine itampa prie 0.35A yra 3.05V, ko pasekoje gaunam 1.07W
> grubei. Betgi fakts yra, kad tam shviestuve srove leidziama per tuos
> dejodus turi buti didesne. Grubiaj turi gautis 2W, o kiek V ir kiek A ???
> ir kik Lm prie tokiu A - belika tik spelioti... Shiuo atveju
> neperdaugiausiai naudos ish datasheeto, arba ash kazko skaityti nemoku...
>
>
> On Fri, 28 Sep 2012 00:03:51 +0300, Dainiushas wrote:
>
>> jomajo....
>>
>> http://tinyurl.com/c6t7ara
>>
>> On 2012.09.27 23:15, DasI wrote:
>>> On Thu, 27 Sep 2012 08:46:55 +0300, Dainiushas wrote:
>>> Nu jei jau taip krutai, tai kokie ten diodai ir kur ju datasheetas?
>>>
>