2015-04-13 12:00, Vidas Makauskas rašė:
>> priklauso nuo N^k aplinkybių. Nuo "atvažiuoju, pasirašysiu", iki
>> solidžios sąskaitos.
>>
> Tuomet labai paranku architektui visokiu nesamoniu priprojektuoti, kad
> paskui dar karta paimti pinigus. Neseniai pazistamo pazistamas papraze
> zvilgtereti i projekta. Cituoju, kad atrasiau:

Suprask teisingai - tipinio namelio perdarymas nėra Svajonių Darbas.
Bet tai taip pat nereiškia kad jį galima atlikti betkaip.

> Breziniuose sumaisyta orientacija pasaulio saliu atzvilgiu. Ivaziavimas
> is kurios puses?

Gi gi gi ...

> Man is karto nepatiko, kad namas lauzytas. Namas turi tureti 4 kampus.

Mano nuomone namas negali turėti nei vieno kampo. Ir kuris dabar teisus?

> Su papildomais kampais turesi ne viena tukstanti papildomu islaidu, nes
> viskas sudetingeja. Pavyzdziui stogas virs katilines. Ji reiketu daryti
> kartu su pavesine. nes stoga reikia daryti kartu su fasado siltinimu.

Kaip supratau, pasiėmė teorinį namo projektą ir nori jį statyti.
Sėkmės ...

> Standartines plokstes yra pigesnes uz pjaustomas. Pjaustomos naudojamos
> unikaliuose pastatuose. Iprasti namukai projektuojami isdestant
> standartines plokstes. Standartiniu ploksciu isdestymas ieina i
> architekto darba. nes konsteruktoriu darbas prasideda tuomet kai reikia
> skaiciuoti laikancias apkrovas. O architektas, kai pradeda destyti
> plokstes, tuomet gali ir  pats pamatyti kur kokiu nesamoniu pridaro.

gal atšviežink STR žinias? Ar plokštės nebėra laikanti pastato konstrukcija?

-- 
ejs